Определение от 07 сентября 2010 года №А08-4533/2010-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                         Дело № А08-4533/2010-11Б
 
    07 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ЗАО «Продмашсервис»
 
    к ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Тарасенко А.Т., директор,
 
    от должника – Костина В.А., дов. от 25.01.2010,
 
    от УФССП по Белгородской области – Герасимова И.А., суд. пристав,
 
установил:
 
    ЗАО «Продмашсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание представил заявление об отказе от заявления о признании ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель должника против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявления о признании ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» несостоятельным (банкротом), так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, в том числе о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены.
 
    Таким образом, в силу ст. 9 ГК РФ, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче заявления ЗАО «Продмашсервис» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Поскольку кредиторская задолженность погашена должником после обращения заявителя-кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
 
    При таких обстоятельствах, с должника в пользу заявителя-кредитора подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.          
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ ЗАО «Продмашсервис» от заявления о признании ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» несостоятельным (банкротом) принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» в пользу ЗАО «Продмашсервис» 4000 руб. уплаченной госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
 
    Судья                                                                                                                    В.В. Конопатов