Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4524/2010-13
3
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
г. Белгород Дело № А08-4524/2010-13
14 сентября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
В составе судьи А.В. Петряева
рассмотрев исковое заявление ООО «Транспортная компания «ПромАгро-2»
к ООО «Нанопласт»
о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в сумме 569750 руб. 10 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
-не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
ООО «Транспортная компания «ПромАгро-2» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Нанопласт» о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в сумме 569750 руб. 10 коп.
14.09.2010 по делу проведено повторное предварительное судебное заседание.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ответчик отзыв на иск не представил.
14.09.2010 г. в канцелярию суда от истца посредством факсимильной связи поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В ходе предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о возможности назначения судебного разбирательства по делу.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательствув суде первой инстанции на 06.10.2010 года на 10 час. 30 мин., в помещение арбитражного суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб.408 (факс 32-85-38) с обязательной явкой представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями и представлением документов, подтверждающих их должностное положение.
2. Предложить:
Истцу - представить доказательства оказания услуг, акты выполненных работ на суммы 150 440 руб., 440940 руб., 94 800 руб., обосновать и представить подробный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, данные о задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании.
Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление,в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом.
3. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
Судья А.В. Петряев
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
14 сентября 2010 года