Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-4522/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-4522/2010-30
12 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
к ЗАО «Графовский Пищевик»
о взыскании 16 007 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: Жарко Д.В. – представитель по дов. от 30.12.2009 №17/9
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Графовский Пищевик» о взыскании основного долга в размере 14 528 руб. 20 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 610 руб., а также процентов по договору займа в размере 869 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика долг в размере 14 528 руб. 20 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 970 руб., а также процентов по договору займа в размере 1 474 руб. 20 коп.
Суд принял уточнение к иску, приобщил поступившие документы в материалы дела.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.10.2009 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №14/18, согласно которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 14 528 руб. 20 коп., а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.11.2009 и уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых.
Истец обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, перечислив, согласно письма заемщика от 07.10.2009, в счет оплаты его задолженности перед работником на карту работника заемщика, денежную сумму в размере 14 528 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 1864 от 08.10.2009 г.
Согласно условиям договора, принятые на себя обязательства истец выполнил полностью.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 14 528 руб. 20 коп.
Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, согласно п.1.3 договора займа от 06.10.2009 истец начислил ответчику проценты на сумму займа по договору за период с 09.10.2009 по 12.10.2010. в размере 1 474 руб. 20 коп.
Данный расчет суд признает выполненным арифметически верно, в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 04.12.2009 по 12.10.2010 составил 970 руб. 02 коп.
Арифметическая правильность расчета принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 970 руб. 02 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать сЗАО «Графовский Пищевик» в пользу ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» 14 582 руб. 20 коп. основного долга по договору займа, 1 474 руб. 20 коп. процентов на сумму займа по договору за период с 09.10.2009 по 12.10.2010, 970 руб. 02 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2009 по 12.10.2010, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, а всего 19 026 руб. 42 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Жукова Т.В.
12 октября 2010 года
