Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А08-4521/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4521/2009-19Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009г.Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи _Топорковой А.В._______________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. ________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Модус» __
к Инспекции ФНС по г. Белгороду _____ __
об _ обязании исключить из ЕГРЮЛ запись_____о ликвидации_____________
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом. _____________
от ответчика: _ Власенко О.А. – доверенность от 06.02.09 № 8_______________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Модус» обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС по г. Белгороду ( далее регистрирующий орган) об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо ООО «Модус» ИНН 3123097039, ОГРН 1033107022596 находится в процессе ликвидации.
В обоснование исковых требований истец указал, что в феврале 2009 года должностными лицами ФНС по г. Белгороду он был уведомлен о том, что находится в стадии ликвидации по решению суда. Поскольку в отношении истца не возбуждались дела о ликвидации и он сам не принимал такого решения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебном заседании в отзыве иск не признал. Указал, что регистрация изменений в ЕГРЮЛ носит уведомительный характер и на регистрирующий орган не возложена обязанность проверять законность и обоснованность представляемых на государственную регистрацию документов. Запись о ликвидации ООО «Модус» внесена на основании уведомления ООО «Модус» по форме № Р-15001 и по форме № Р-15002 о ликвидации, подписанного конкурсным управляющим Яковлевым Ю.А.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, запись о создании юридического лица ООО «Модус» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.09.2003 за основным государственным номером 1033107022596 ( свидетельство о государственной регистрации юридического лица серя 31 № 001009671, л.д.19).
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 31 № 000313008 местонахождение ООО «Модус»: Россия 308023, Белгородская область, Белгород, Промышленная улица, д.8, ИНН 3123097037 ( л.д.18).
На основании поданных в регистрирующий орган конкурсным управляющим Яковлевым Ю.А. уведомлений по форме № Р-15001 «О принятии решения о ликвидации юридического лица» и по форме №Р-15002 «О формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора ( конкурсного управляющего) регистрирующим органом 21.09 06 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО « Модус» ОГРН 1033107022596 в стадии ликвидации.
В уведомлениях, поданных в регистрирующий конкурсным управляющим в качестве основания для ликвидации ООО «Модус» указано решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-4018/06-11 от 15.08.06.
Суд по ходатайству истца истребовал данное дело, обозрел его и копии документов из материалов указанного дела приобщил к материалам настоящего дела.
Из материалов дела № А08-4018/06-11 видно, что дело о банкротстве ООО «Модус» возбуждено арбитражным судом Белгородской области 20.06.06 на основании заявления уполномоченного органа Белгородской области.
Исследовав материалы указанного дела суд установил, что в определении арбитражного суда от 20.06.06 о принятии заявления уполномоченного органа к производству указан адрес ООО «Модус» г. Белгород, проезд Промышленный, 10, тогда как адрес истца согласно свидетельству о постановке на налоговый учет г. Белгород, ул. Промышленная, д.8.
В заявлении уполномоченного органа –УФНС по Белгородской области о признании и отсутствующего должника ООО «Модус» банкротом , в решении УФНС по Белгородской области № 35 от 07.06.06 о подаче заявления в арбитражный суд, в уведомлении ФНС по г. Белгороду от 15.05.06 № 71, в решении ФНС по г. Белгороду №73 от 19.05.04, в постановлении ФНС по г. Белгороду от 19.05.04 № 73, в претензии ИФНС по г. Белгороду, в решении об отказе в исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 29.05.06в сведениях о принятых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, в уведомлении о наличии задолженности ГУ БРО ФСС РФ от 21.06.06 указан ИНН ООО «Модус» 3124009393, ИНН истца 3123097037.
Кроме того, из справки налогового органа о проведении анализа документов, свидетельствующих о наличии признаков банкротства в отношении ООО «Модус», следует, что последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Модус» за 1 квартал 2002 года, тогда как истец зарегистрирован в качестве юридического лица только 01.09.2003 года.
Из определения арбитражного суда Белгородской области от 01.12.06 по делу №А08-4018/06-11 видно, что завершено конкурсное производство в отношении отсутствующего должника –ООО «Модус» г. Белгород, проезд Промышленный, 10 ИНН 3124009393, т.е. указаны адрес и ИНН, не совпадающие с адресом и ИНН истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арбитражным судом рассмотрено дело о банкротстве ООО «Модус» с иным чем у истца ИНН и адресом, что позволяет сделать вывод о том, что по решению суд ликвидирован не истец, а другое юридическое лицо с таким же названием, а в уведомлениях, поданных конкурсным управляющим Яковлевым Ю.А. в регистрирующий орган ИНН и ОГРН истца указаны ошибочно.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку иначе как в судебном порядке истец не имеет возможности защитить свое нарушенное право.
Доводы ответчика о пропуске истцом 3-хмесячного срока суд отклоняет как несостоятельные, поскольку ст. 198 АПК РФ предусмотрен срок для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.
В данном случае истец не обжалует действия регистрирующего органа, а просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, в силу ст. 333.37 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Инспекцию ФНС по г. Белгороду исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о том, что юридическое лицо ООО «Модус» ИНН 3123097037/. ОГРН 1033107022596 находится в стадии ликвидации.
Возвратить ООО «Модус» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины. Справку выдать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
