Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А08-4515/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород Дело № А08-4515/2009-26
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Лапиной
ознакомившись с заявлением ООО «Юникс»
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
взыскатель: ООО «Янтарь-10»
при участии:
от заявителя: Зиновьев В.В. – представитель, доверенность в деле
судебного пристава: не явился, уведомлен надлежаще
взыскателя: не явился, уведомлен
установил:
ООО «Юникс» обратилось с заявлением в суд, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве М.Д. Джаватханова по ненадлежащему исполнению решения суда по делу А08-1163/08-19 в виде не совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству № 54191/1209/7/2008 от 15 октября 2008 года.
Сослался на то, что судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве М.Д. Джаватхановым 15 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство № 54191/1209/7/2008 по исполнению решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-1163/08-19.
Исполнительный лист был представлен судебному приставу–исполнителю 10 сентября 2008 года.
В соответствии с исполнительным листом должник (ООО «Эскадра») обязано выплатить взыскателю (ООО «Юникс») 129424 рубля 37 копеек.
05 ноября 2008 года в адрес ООО «Юникс» поступило по почте постановление о возбуждении исполнительного производства.
Более ООО «Юникс» ничего не известно о движении по возбужденному исполнительному производству, его неоднократные письменные обращения в адрес судебного пристава-исполнителя и жалоба в адрес старшего судебного пристава остались без ответа.
Заявитель утверждает, что судебный пристав-исполнитель устранился от исполнения решения суда, просит признать его бездействие незаконным.
Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания возражений на заявленные требования, материалов исполнительного производства не предстал, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
Должник – ООО «Эскадра» по адресу, указанному в материалах дела и постановлении о возбуждении исполнительного производства корреспонденцию не получает, в связи с чем, считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства (стю.123 АПК РФ).
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом ч.5 ст.200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Как видно из дела, судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве М.Д. Джаватхановым 15 октября 2008 года было возбуждено исполнительное производство № 54191/1209/7/2008 о взыскании 129424 рубля 37 копеек с ООО «Эскадра» г.Москва, ул.Дубки д.12 в пользу заявителя, при этом должнику был установлен двухдневный срок со дня получения копии постановления для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ).
В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства до принятия судом решения по делу, ни у заявителя, ни у суда не имеется данных о совершении каких-либо действий по исполнительному производству № 54191/1209/7/2008 от 15 октября 2008 года, несмотря на установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» предельный двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При изложенных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем не доказано соответствие своего бездействия по не исполнению судебного акта закону, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
По делу был объявлен перерыв с 24 июля 2009 года по 31 июля 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве М.Д. Джаватханова по ненадлежащему исполнению решения суда по делу А08-1163/08-19 в виде не совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству № 54191/1209/7/2008 от 15 октября 2008 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Бутылин
