Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А08-4508/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4508/2009-18
27 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МОГРАК»
к Чернянскому районному потребительскому обществу
о взыскании 54 610 руб. 86 коп.
от истца: Кондратенко Н.П., доверенность № б/н от 10.06.2009 года
от ответчика: Должикова Т.А., доверенность № б/н от 17.04.2009 года
установил:
ООО «МОГРАК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Чернянскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 166 от 25.07.2007 года в размере 54 610 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Кроме того, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Чернянское районное потребительское общество не возражает против заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 166 от 25.07.2007 года.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 25 июля 2007 года заключен договор поставки продукции № 166.
Согласно условиям договора, истец, именуемый «Поставщиком» обязуется поставить, а ответчик, именуемый «Покупателем» принять и оплатить продукцию на основании выписанных накладных и счетов-фактур.
В соответствии с п. 2.5. договора датой поставки товара считается дата приемки товара «Покупателем» от перевозчика (транспортной организации) либо приемки товара на складе «Покупателя» от «Потсавщика».
Согласно п. 3.1. договора «Покупатель» обязан оплатить товар в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.
Срок действия договора определен пунктом 6.1. договора – договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении одного года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 10 дней до окончания его действия, договор считается продленным на следующий период.
Свои обязательства по договору, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 6108 от 28.05.2008 года на сумму 59 624 руб. 76 коп., подписанной обеими сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком обязательства по оплате поставки продукции по указанному договору исполнены были частично. Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, Чернянское районное потребительское общество по состоянию на 31.03.2009 года имеет задолженность перед ООО «МОГРАК» в размере 54 610 руб. 86 коп.(л.д. 12).
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором, в судебном заседании признал задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
Более того, суд, руководствуясь положениями ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, так как данное признание не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО «МОГРАК» удовлетворить.
2. Взыскать с Чернянского районного потребительского общества в пользу ООО «МОГРАК» 54 610 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки продукции № 166 от 25.07.2007 года, 2 138 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего 56 749 руб. 19 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
4. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 45 руб. 67 коп.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
