Решение от 28 июля 2009 года №А08-4507/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №  А08-4507/2009-18
 
    28 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альфа Белогорье» к  ООО «Русская Традиция – Строй» о взыскании 28 720 руб. 64 коп.
 
 
 
    от истца: Серикова Н.Н., доверенность №б/н от 12.03.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Альфа Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская Традиция - Строй» 27 501 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №16 от 07.04.2009 за поставленный товар по товарным накладным №Г000035 от 09.04.2009 года, №Г000041 от 14.04.2009 и 1 219 руб. 14 коп. договорной неустойки.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07 апреля 2009 между обществами «Альфа Белогорье» и «Русская Традиция-Строй» заключен договор поставки №16, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарно-транспортных накладных  (л.д.8).
 
    ООО «Альфа Белогорье» 09 и 14 апреля 2009 года товарными накладными №№ Г000035, Г000041 поставило обществу «Русская Традиция-Строй» товар на общую сумму 27 501 руб. 50 коп. (л.д. 9-11).
 
    Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27501 руб. 50 коп.
 
    Претензионное письмо от 01.06.2009, направленное истцом в адрес ООО «Русская Традиция-Строй» с предложением урегулировать разногласия по оплате долга, не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 16).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из правила ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений на исковые требования суду не представил. Напротив, в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2009 года, из которого следует, что ООО «Русская Традиция-Строй» признает задолженность перед истцом в размере 27 501 руб. 50 коп. (л.д. 19).
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих исковых требований.
 
    В части взыскания основного долга суд удовлетворяет требования истца.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    По данному делу пунктом 8.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.
 
    По представленному истцом расчету сумма неустойки за период просрочки с 16.04.2009 по 07.06.2009 составила 1 219 руб. 14 коп. (л.д. 12).
 
    Из расчета учетной ставки банковского процента  - 11% существующей на день вынесения решения, процент неустойки по договору составил 36% годовых. Размер неустойки, ввиду высокого ее процента, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки, максимально приблизив ее к существующей учетной ставке банковского процента.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Русская Традиция-Строй» в пользу ООО «Альфа Белогорье» задолженность по договору поставки от 07.04.2009 в размере 27 501 руб. 50 коп., 500 руб. договорной неустойки, 1 148 руб. 83 коп. сумму уплаченной государственной пошлины, всего 29 150 руб. 33 коп.   В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                                                         М.С. Родионов