Решение от 31 августа 2009 года №А08-4498/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород                                                                    Дело №А08-4498/2009-14
 
 
    31 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  31 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кузнецова А.М.
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ИП Чернякова Леонида Владимировича
 
    к ИП Фоменко Андрею Владимировичу
 
    о взыскании  24058 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Черняков Леонид Владимирович   (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фоменко Андрею Владимировичу  (далее - ответчик) о взыскании 24058 руб. 00 коп., в том числе 23000 руб.  задолженности за перевозку груза, 1058 руб. пеней.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск и документов о расчете с истцом не представил, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из дела, между  истцом и ответчиком 31.03.2009 путем обмена документами посредством факсимильной связи был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому истец принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать предоставленные ему услуги  в порядке и на условиях, указанных  в данном договоре.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора, истец выполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается, заявкой на перевозку груза №1 от 31.03.2009, товарно-транспортной накладной от 31.03.2009, товарной накладной №7559 от 02.04.2009. Ответчику заказным письмом были направлены, документы, необходимые для оплаты, согласно п.5.3. договора.
 
    Согласно данным истца, не оспоренным ответчиком,  задолженность по оплате услуг составляет 23000руб.
 
    В  процессе досудебного разрешения спора о погашении ответчиком задолженности ответчик не дал ответа на претензию истца.
 
    В силу  ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Указание суда в определениях от 21.07.2009, 26.08.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с изложенным  заявленный иск о взыскании долга в силу ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 5.4. договора предусмотрена уплата заказчиком пеней в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день задержки.
 
    Согласно п.5.2. договора и содержанию заявки оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов товарно-транспортных накладных.
 
    Из искового заявления и уведомления о вручении следует, что документы были получены ответчиком 12.04.3009г.
 
    С учетом 15 банковских дней, просрочка в оплате, начиная с 04.05.2009 и по 08.06.2009, составляет 36 дней, неустойка за указанный период - 828 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный  акт,  взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).
 
    В качестве доказательств, произведенных расходов заявителем, представлены: договор  поручения от 20 марта 2009 на оказание юридических услуг, расписка от 09.06.2009 о получении 2000 руб.
 
    По рассматриваемому делу  представитель Сорина Ю.В. составляла исковое заявление, подготавливала необходимые документы в арбитражный суд.  Суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату услуг  представителя в сумме 1980 руб.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Иск удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Владимировича пользу  индивидуального предпринимателя Чернякова Леонида Владимировича 23000руб. долга, 828 руб. пеней,  953 руб. расходов по госпошлине, 1980 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 26761 руб.
 
    3.В  удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья        А.М. Кузнецов