Определение от 18 октября 2014 года №А08-449/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-449/2014
 
    17 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (308007, г. Белгород, ул. Некрасова, д. 9/15, ИНН 3123314228, ОГРН 1123123022967) о признании кредитора залоговым в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола» (309606, Белгородская область, Новооскольский район, х. Пустынка, ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бельская Н.В. по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего: Титова Ю.Ю. по доверенности (до перерыва), Саввина О.В.. по доверенности (после перерыва);
 
    от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» 30.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании статуса залогового кредитора.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражала против удовлетворения требований согласно доводам, изложенным в отзыве.
 
    Конкурсный кредитор ОАО «Белгородская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, возражений не представил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. 
 
    Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. У суда отсутствует информация об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов, представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
 
    В судебном заседании 03.10.2014 объявлялся перерыв до 10.10.2014,  информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения заявителя, представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением арбитражного суда от 10.07.2014 (резолютивная часть объявлена 03.07.2014) ООО «Жемчужина Оскола» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.
 
    Определением арбитражного суда от 20.05.2014 вступившим в законную силу требования ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» признаны обоснованными  в сумме 31 485 465,38 руб. и включены в реестр требований кредитор в состав третьей очереди в сумме 31 340 635,37 руб., учтены отдельно требования в сумме 144 830,01 руб. пени согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» основаны на договоре целевого займа № 114 от 24.01.2012 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.03.2012, № 2 от 28.05.2012, № 3 от 18.07.2013, в соответствии с которым займодавец передает заемщику средства именных накопительных счетов «Совершеннолетие» в сумме 60 000 000 руб. на срок до 24.01.2015 на финансирование инвестиционного проекта «Создание комплекса по производству и углубленной переработке рыбопродукции ценных пород рыб».
 
    В качестве гарантий исполнения обязательств по договору целевого займа сторонами был заключен договор о залоге товаров в обороте № 114/1 от 02.02.2012 и договор о залоге товаров (готовой продукции) № 114/3 от 07.03.2012.
 
    Размер предоставленного Заемщиком обеспечения в виде залога имущества составил 100 789 487,52 руб. из них:
 
    - по договору № 114/1 от 02.02.2012 на сумму 10 781 253,45 руб., а именно:
 
    - 12443210 корм для рыб «Skretting» Nutra(0,3мм) в количестве 150 кг, стоимостью 18 366,08 руб.;
 
    - 12443310 корм для рыб «Skretting» Nutra(0,5мм) в количестве 420 кг, стоимостью 46 269,99 руб.;
 
    - 12443510 корм для рыб «Skretting» Nutra(0,7мм) в количестве 820 кг, стоимостью 90 336,64 руб.;
 
    - 12443610 корм для рыб «Skretting» Nutra(1,0мм) в количестве 2 320 кг, стоимостью 355 838,22 руб.;
 
    - 12443710 корм для рыб «Skretting» Nutra(1,5мм) в количестве 5 760 кг, стоимостью 625 367 руб.;
 
    - 12443810 корм для рыб «Skretting» Nutra(1,8мм) в количестве 6 720 кг, стоимостью 714 473,69 руб.;
 
    - 18501610 корм для форели «TROUT» с добавлением витаминов и минералов (4,0 мм) в количестве 43 320 кг, стоимостью 2 460 279,77 руб.;
 
    - 18501810 корм для форели «TROUT» с добавлением витаминов и минералов (6,0 мм) в количестве 12 408 кг, стоимостью 682 998,98 руб.;
 
    -28004 корм для рыб «Royal» 3,5 мм в количестве 72 кг, стоимостью 4 535,42 руб.;
 
    -28939 корм для рыб «Royal» 5,0 мм в количестве 93 152 кг, стоимостью 5 782 787,66 руб.
 
    По договору № 114/3 от 07.03.2012 на сумму 90 008 234,07 руб., а именно:
 
    - рыба форель радужная живая в ассортименте (партия № 6, партия № 7, партия № 8) в количестве 308 175 кг., стоимостью 71 809 533,33 руб.;
 
    - рыба форель радужная живая до 3 гр. (партия № 9, партия № 10, партия № 11) в количестве 2 682 940 кг., стоимостью 18 198 700,74 руб.
 
    В соответствии с п. 4.7 договора о залоге товаров в обороте № 114/1 от 02.02.2012 и п. 4.7 договора о залоге товаров в обороте № 114/3 от 07.03.2012 в случае утраты или повреждения предмета залога Залогодатель обязан в полном объеме возместить возникшие убытки, а также по требованию Залогодержателя заменить предмет залога.
 
    Из отзыва конкурсного управляющего следует, что в результате проведения инвентаризации, конкурсным управляющим не выявлено имущества указанного заявителем в качестве обеспечения перечисленного в договоре № 114/1 от 02.02.2012г. а именно:
 
    - 12443210 корм для рыб «Skretting» Nutra(0,3мм)
 
    - 12443310 корм для рыб «Skretting» Nutra(0,5мм)
 
    - 12443510 корм для рыб «Skretting» Nutra(0,7мм)
 
    - 12443610 корм для рыб «Skretting» Nutra(1,0мм)
 
    - 12443710 корм для рыб «Skretting» Nutra(1,5мм)
 
    - 12443810 корм для рыб «Skretting» Nutra(1,8мм)
 
    - 18501610 корм для форели «TROUT» с добавлением витаминов и минералов (4,0 мм)
 
    - 18501810 корм для форели «TROUT» с добавлением витаминов и минералов (6,0 мм)
 
    -корм для рыб «Royal» 3,5 мм
 
    -корм для рыб «Royal» 5,0 мм
 
    Кроме того, в результате проведения инвентаризации имущества должника, в том числе готовой продукции, на дату 04.07.2014 на балансе должника отсутствует:
 
    -рыба форель радужная живая (партия №6, партия №7, партия №8)
 
    -рыба форель радужная живая до 3 гр. (партия № 9, партия №10, партия №11)
 
    В соответствии с инвентаризационной описью на дату 04.07.2014 на балансе должника имеется готовая продукция-рыба форель радужная в количестве 322 026,58 кг., а именно:
 
№ пп
 
Наименование:
 
Количество, кг:
 
    Рыба форель, находящаяся в залоге у ОАО «Сбербанк России» на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2014:
 
    1
 
    рыба форель радужная живая (партия№12)
 
8719,900
 
    2
 
    рыба форель радужная живая (партия№13)
 
5408,400
 
    3
 
    рыба форель радужная живая (партия№14)
 
10819,300
 
    4
 
    рыба форель радужная живая (партия№15)
 
16491,080
 
    5
 
    рыба форель радужная живая (партия№16)
 
6447,600
 
    6
 
    рыба форель радужная живая (партия№17)
 
18876,600
 
    7
 
    рыба форель радужная живая (партия№18)
 
6344,500
 
    8
 
    рыба форель радужная живая (партия№19)
 
12606,900
 
    9
 
    рыба форель радужная живая (партия№20)
 
16269,72
 
 
Всего:
 
101 984,000
 
    Рыба форель радужная, не обремененная залоговыми обязательствами:
 
    1
 
    рыба форель радужная живая (партия№20)
 
    4450,68
 
    2
 
    рыба форель радужная живая (партия№21)
 
69178,300
 
    3
 
    рыба форель радужная живая (партия№22)
 
43790,000
 
    4
 
    рыба форель радужная живая (партия№24)
 
26411,300
 
    5
 
    рыба форель радужная живая (партия№25)
 
34137,600
 
    6
 
    рыба форель радужная живая (партия№26)
 
24161,600
 
    7
 
    рыба форель радужная живая (партия№27)
 
17913,100
 
 
Всего:
 
220 042,58
 
 
Итого:
 
322 026,58
 
    Таким образом на балансе должника имеется аналогичное имущество - рыба форель радужная, не обремененная залоговыми обязательствами в количестве 220 042,58 кг. балансовой стоимостью 127 769 747,40 руб., а именно:
 
№ пп
 
Наименование:
 
Количество, кг:
 
    1
 
    рыба форель радужная живая (партия№20)
 
4450,68
 
    2
 
    рыба форель радужная живая (партия№21)
 
69178,300
 
    3
 
    рыба форель радужная живая (партия№22)
 
43790,000
 
    4
 
    рыба форель радужная живая (партия№24)
 
26411,300
 
    5
 
    рыба форель радужная живая (партия№25)
 
34137,600
 
    6
 
    рыба форель радужная живая (партия№26)
 
24161,600
 
    7
 
    рыба форель радужная живая (партия№27)
 
17913,100
 
 
Всего:
 
220 042,58
 
 
    Согласно статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
 
    Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора № 114/3 от 07.03.2012г., в случае реализации Предмета залога или его части, Залогодатель обязан восполнить предмет залога в необходимом количестве на недостающую сумму до первоначальной стоимости указанной в договоре.
 
    В соответствии с п. 4.7. Договора № 114/3 от 07.03.2012г., в случае утраты или повреждения предмета залога, Залогодатель обязан в полном объеме возместить возникшие убытки, а так же по требованию Залогодержателя заменить Предмет залога.
 
    По Договору №114/3 от 07.03.2012г., предметом залога является рыба форель радужная в ассортименте в количестве 308 175 кг. залоговой стоимостью 90 008 234,07 руб.
 
    Таким образом, рыба форель радужная живая в количестве 220 042,58 кг, в силу прямого указания закона и положений договора №114/3 от 07.03.2012 может являться предметом залога в обеспечение требований ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области».
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Согласно условиям договора от 07.03.2012 № 114/3 обязательства должника обеспечены залогом в полном объеме.
 
    Определение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (308007, г. Белгород, ул. Некрасова, д. 9/15, ИНН 3123314228, ОГРН 1123123022967) о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (308007, г. Белгород, ул. Некрасова, д. 9/15, ИНН 3123314228, ОГРН 1123123022967) как обеспеченных залогом удовлетворить.
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола» (309606, Белгородская область, Новооскольский район, х. Пустынка, ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165), отразить в нем требования кредитора - Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (308007, г. Белгород, ул. Некрасова, д. 9/15, ИНН 3123314228, ОГРН 1123123022967), включенные в реестр требований кредиторов определением суда от 20.05.2014, как требования обеспеченные залогом.      
 
    Определение подлежит немедленному исполнению (п.6 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней с даты его принятия (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
 
    Судья
 
Воловикова М. А.