Определение от 13 октября 2010 года №А08-4488/2010-6

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 26-33-98, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О наложении судебного штрафа  
 
 
    г.  Белгород                                                                        Дело № А08-4488/2010-6
 
    13 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Барминовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Белгородской области по адресу: г. Белгород, Народный бул.,135, каб. 304  
 
    вопрос о разрешении судебного штрафа на Управляющую компанию жилищно-коммунального хозяйства Ракитянского района по делу по иску  ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    к Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района
 
    о взыскании 86 817 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лаврентьев А.Е., доверенность № 15/4583 от 29.12.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района о взыскании 86 817 руб. 96 коп. долга по договору о приеме платежей от физических лиц №2009-2437 от 01.09.2009 г.
 
    Определением суда от 23.08.2010 года судебное заседание назначено на 15.09.2010 года на 10 часов 30 минут, явка представителя Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района была признана судом обязательной, ответчику предписано представить письменный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений.
 
    27 августа  2010 года судом было направлено в адрес Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района определение суда от 23.08.2010 года.
 
    Как видно из уведомления о вручении почтовой заказной корреспонденции определение суда было вручено представителю Управляющей компании 31 августа 2010 года, однако, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В определении от 23 августа 2010 г. сторонам было разъяснено, что в случае неявки в судебное заседание, а также непредставления  истребуемых документов, судом будет возбуждено производство по взысканию судебного штрафа.
 
    В связи с неявкой представителя Управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства Ракитянского района судебное разбирательство по делу было отложено на 13 октября 2010 года на 11 часов 30 минут. Ответчику повторно было предложено судом представить письменный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений.
 
    13 октября 2010 года ответчик также не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил суду письменный отзыв.
 
    Представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» по вопросу наложения судебного штрафа полагался на усмотрение суда.
 
    Согласно ч.4 ст.156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании явка представителя была признана судом обязательной, также повторно предписывалось судом представить ответчиком письменный отзыв и документальное подтверждение возражений. Однако, Управляющая компания письменный отзыв по делу и документальное и нормативное обоснование своих возражений в судебное заседание 15 сентября 2010 года не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В судебное заседание 13 октября 2010 года также не явился представитель ответчика, письменный отзыв суду  не направил. Доказательств наличия уважительности причин неисполнения определения суда от 15.09.2010 года ответчик суду не представил.
 
    В силу статьи 119 АПК РФ неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения судебного штрафа.
 
    Таким образом, Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ракитянского района при признании судом явки обязательной не обеспечила явку представителя в судебное заседание 13 октября 2010 года без уважительных причин.
 
    В соответствии с п.8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления  истребуемых документов.
 
    Суд дважды предписывал представить Управляющей компании письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием возражений. Однако, ответчик не представил как в предварительном, так и в два судебных заседания 23.08.2010 года, 13.10.2010 года письменный отзыв на заявление.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п.2 ст.65 АПК РФ).
 
    Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду (п.5 ст.2 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд в каждом конкретном случае, помогая реализации прав и добиваясь выполнения обязанностей, вытекающих из экономических и иных публичных правоотношений, содействует укреплению законности в Российской Федерации.
 
    Содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в арбитражном судопроизводстве осуществляется и путем взыскания судебных штрафов за проявленное неуважение к суду.
 
    Учитывая, что Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ракитянского района, будучи надлежащим образом уведомленной судом о дате судебного разбирательства и признании явки  в суд обязательной не обеспечила явку представителя в судебное заседание и не представила письменный отзыв и документы, обосновывающие возражения, тем самым, проявила неуважение к суду.
 
    В соответствии со ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Наложить на Управляющую компанию жилищно-коммунального хозяйства Ракитянского района  судебный штраф за проявленное неуважение к суду в размере 5 000 рублей.
 
    Взыскать с Управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства Ракитянского района судебный штраф в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист.
 
    Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно.
 
    Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф.
 
    Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.
 
 
    Судья                                        В.И. Белоусова