Решение от 07 октября 2009 года №А08-4486/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                               Дело №     А08-4486/2009-16
 
    7 октября 2009года
 
    Резолютивная часть оглашена
 
    1 октября 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                     
 
    судьи  Танделовой З.М
 
    при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Карнауховой И.Н.
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ИП Крестьянское фермерское хозяйство «Помеляйко Надежда Николаевна»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 России  по Белгородской области
 
    о признании  недействительным  решения от 16 апреля 2009  года № 546
 
    при участии в судебном заседании  представителя налоговой инспекции    Литвиновой Е.Ю., ведущего специалиста-эксперта юридического отдела по дов. от 17 июня 2009 года № 14-14/025347
 
 
    Установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Крестьянского фермерского хозяйства «Помеляйко Надежда Николаевна» (далее – Заявитель, налогоплательщик) с соблюдением досудебного урегулирования спора обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным  решения от 16 апреля 2009  года № 546 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  №4 по Белгородской области (далее – налоговая инспекция) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  в сумме 715 руб. за 3 квартал 2008 года. Сослался на необоснованный отказ в возмещении НДС, уплаченного ООО «Мерэл» по счёту-фактуре № 167 от 28 апреля 2008 года.
 
    В судебное заседание Заявитель не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, так как о времени и месте судебного заседания извещён  надлежащим образом.
 
    Налоговая инспекция в отзыве и в суде требования не признала, указывая на законность и обоснованность заявленного требования.
 
    Выслушав объяснение представителя налоговой инспекции, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании Индивидуальный предприниматель Крестьянского фермерского хозяйства «Помеляйко Надежда Николаевна» представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года по почте 15.10.2008 года, исчислив сумму налога к возмещению из бюджета в размере 715 рублей.
 
    Налоговой инспекцией в порядке, установленном ст. 88 НК РФ, была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.
 
    По данным  проверки налоговой инспекцией составлен акт камеральной проверки от 29.01.2009 года № 8991 (л.д.57-60)  который был направлен налогоплательщику по почте (уведомление от 29.01.2009 года № 01191 л.д. 55-56).
 
    Проверкой установлен факты исчисления в завышенных размерах суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета в размере 715 рублей и неуплаты налога в бюджет в результате исчисления в заниженных размерах суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 18690 рублей.  
 
    Возражения на акт проверки  налогоплательщиком  не представлены. Рассмотрение материалов камеральной проверки было назначено на 16.03.2009 года (уведомление от 29.01.2009 года № 01191).
 
    Материалы камеральной проверки были рассмотрены 16.03.2009 года в присутствии представителя налогоплательщика Помеляйко Владимира Павловича, действующего на основании доверенности от 11.01.2008 года.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговая инспекция, руководствуясь п.6 ст.101 НК РФ 16.03.2009 года приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №73 и о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №55.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговой инспекцией было принято решение     № 16159 от 16.04.2009 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.   
 
    Указанным решением налогоплательщику было отказано в возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 715 рублей, предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 18690 рублей, пени в размере 1172,68 рубля, а так же штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в размере 3738 рублей.
 
    Одновременно, налоговой инспекцией было принято решение   № 546 от 16.04.2009 года об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость по первичной декларации по НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 715 рублей, которое обжаловано налогоплательщиком и является предметом рассмотрения.
 
    Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужила непринятие налоговой инспекцией счета - фактура ООО «Мерэл» от 28.04.2008 года №167, как не соответствующей требованиям ст.169 НК РФ ввиду отсутствия такой организации.
 
    В соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
 
    Статьей 169 НК РФ счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены п. п. 5, 6 названной статьи.
 
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
 
    Согласно п.п.2 п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должно быть указано наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя. При этом п.6 ст.169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 ст.169 НК РФ.
 
    Из материалов налоговой проверки видно, что налогоплательщиком предъявлен  к вычету НДС по  счет-фактуре от 28.04.2008 года №167 ООО «Мерэл». Однако из информации, содержащейся в федеральном информационном ресурсе - Едином государственном реестре юридических лиц, а также из письма Инспекции ФНС России №30 по г. Москве от 15.04.2009 года № 21-09/42379@, присланном в ответ на запрос налоговой инспекции от 17.03.2009 года № 11-28/011019, следует, что предприятие с наименованием ООО «Мерэл» с ИНН/КПП 7730548970/773054001, адрес: г. Москва, ул. Красная, д.90, в федеральной базе данных и в ЕГРЮЛ не значится, на налоговом учете в Инспекции ФНС России №30 по г. Москве не состоит. По данному ИНН на налоговом учете состоит другая организация – ООО «ГЕОКОМ».
 
    Налоговой инспекцией установлено, что поставщик предпринимателя не зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
 
    Следовательно, ООО «Мерэл» не является юридическим  лицом в гражданско-правовом смысле, не может иметь гражданские права и нести обязанности. Его действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле ст.153 ГК РФ.
 
    Предпринимательская деятельность в силу ст.2 ГК РФ осуществляется на свой риск, поэтому лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации, в частности на общедоступном сайте интернет.
 
    Счет-фактура, предъявленная ИП Помеляйко Н.Н. к возмещению, полученная от поставщика, незарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц и в едином государственном реестре налогоплательщиков, содержит недостоверные сведения об идентификационном номере поставщика, что признается нарушением п.п. 2 п.5 ст.169 НК РФ и является основанием для отказа ИП Помеляйко Н.Н. в предоставлении налогового вычета в силу п.2 ст.169 НК РФ.
 
    Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 04.11.04 N 324-0 во взаимосвязи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.01 N 3-П праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
 
    Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет.
 
    Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности при заключении сделки ложатся на лицо, заключившее сделку, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.
 
    При изложенных обстоятельствах   налоговой инспекцией правомерно не принят к вычету НДС за 3 квартал 2008 года   в размере 715  руб.,  так как  сделка по приобретению товара совершена с несуществующим  юридическим  лицом, а значит, источник НДС из бюджета в данном случае не сформирован.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений о поставщике товара, содержащегося  в представленной  налогоплательщиком  счет -фактуреООО «Мерэл» от 28.04.2008 года №167.
 
    Следовательно, счет фактура составлены с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, поэтому   Инспекция обоснованно  отказала в возмещении НДС в сумме 715 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
 
    Заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 2000 руб., а следовало уплатить  100 руб.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в размере 1900 руб. следует возвратить из федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по госпошлине в размере 100 руб. следует отнести на Заявителя, как виновного в возникновении дела в суде.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
 
    Индивидуальному предпринимателю Крестьянского фермерского хозяйства «Помеляйко Надежда Николаевна» возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1900 руб.
 
 
    Госпошлину в сумме 100 руб. отнести на  Индивидуального предпринимателя Крестьянского фермерского хозяйства «Помеляйко Надежда Николаевна»
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте  Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
 
 
 
    Судья                                                                          З.М. Танделова