Решение от 27 октября 2010 года №А08-4474/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-4474/2010-13
 
    27 октября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (далее также – истец) к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 591 132 рубля 05 копеек (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещён надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик», с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга по договору займа №17/161 от 26.03.2008 г. в размере 1 400 000 рублей, суммы неуплаченных процентов по договору займа в размере 352 рубля 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме     190 779 рублей 17 копеек, всего просит взыскать 1 591 132 рубля 05 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 18.10.2010 г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика, отзыв на иск не представил,в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой с пометкой «Истёк срок хранения».
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС №7 по Белгородской области, закрытое акционерное общество «Графовский пищевик» является действующим юридическим лицом, с адресом места нахождения в РФ: Белгородская обл., Шебекинский р-он, с. Графовка, ул. Производственная, д.3.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 26.03.2008 г. был заключен договор займа №17/161 (далее – Договор), согласно которого займодавец (истец) обязался передать заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 1 400 000 рублей, заёмщик (ответчик) – вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2008г. и уплатить проценты из расчёта 0,01% годовых от суммы займа (пункты 1.1.-1.3. Договора).
 
    Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. Договора (п. 2.4. Договора).
 
    Во исполнение Договора на основании письма ответчика от 21.03.2008 г., истец 27.03.2008 г. перечислил в счет погашения его задолженности перед ООО «Агрофирма Графовка» данному обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.
 
    Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела копией письма ответчика от 21.03.2008 г. и платежным поручением №722 от 27.03.2008 г.
 
    Однако обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, сумма займа, проценты по договору не возвращены. На момент рассмотрения дела погашение займа, которое должно быть осуществлено 01.01.2009 г., не произведено.
 
    12.05.2010 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с письменным указанием заемщика займодавец перечислил в счет договора займа №17/161 от         26.03.2008 г. платежным поручением №722 от 27.03.2008 г. денежные средства в размере 1 400 000 рублей третьему лицу, что следует расценивать как надлежащее исполнение обязательств по выдаче займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с 29.03.2008 г. по 04.10.2010 г. в сумме 352 рубля 88 копеек.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По рассматриваемому спору наличие задолженности ответчика перед истцом по Договору займа подтверждено материалами дела. Доказательств обратного суду не предоставлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, оснований для его снижения судом не установлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа №17/161 от 26.03.2008 г. в размере 1 400 000 рублей и проценты за пользование займом исходя из ставки 0,01% годовых за период с 29.03.2008 г. по 04.10.2010 г. в размере 352 рубля 88 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 779 рублей 17 копеек за период с 02.01.2009 г. по 04.10.2010 г. включительно исходя из ставки банковского процента (рефинансирования) на момент уточнения исковых требований – 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У).
 
    Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №17/161 от 26.03.2008 г. правомерным и удовлетворяет его.
 
    Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 рубля 11 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» с закрытого акционерного общества «Графовский пищевик» сумму основного долга по договору займа №17/161 от 26.03.2008г. в размере 1 400 000 рублей; 352 рубля 88 копеек – сумму неуплаченных процентов за пользование займом за период времени с 29.03.2008 г. по 04.10.2010 г.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 779 рублей 17 копеек за период с 02.01.2009 г. по 04.10.2010 г.; 28 911 рублей 32 копейки– государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, всего 1 620 043 рубля 37 копеек.
 
Выдать открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»  справку на возврат из федерального бюджета 24 рублей 11 копеек государственной пошлины.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев