Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-4474/2010-13
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Белгород
05 октября 2010 года дело №А08-4474/2010-13
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В.
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (далее-истец)
к ЗАО «Графовский пищевик»(далее-ответчик)
о взыскании 1559727 руб. 51 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Жарко Д.В., доверенность от 30.12.2009 № 17/9;
- не явился, уведомлен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Графовский пищевик»о взыскании 1559727 руб. 51 коп.
Определением от 27.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 16.08.2010 на 11 час. 30 мин.
Определением от 16.08.2010 предварительное судебное заседание отложено на 13.09.2010 на 15 час. 00 мин.
Определением от 13.09.2010 по делу назначено судебное заседание на 05.10.2010 на 12 час. 00 мин.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом по договору займа №17/161 от 26.03.2008 за период с 29.03.2008 по 04.10.2010 г. в сумме 352 руб. 88 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 190779 руб. 17 коп. за период с 02.01.2009 по 04.10.2010 г. Уточнения приняты судом.
Судом заслушан представитель истца, который поддерживает уточненный иск полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом.
В связи с уточнением исковых требований, необходимостью представления отзыва на уточненное исковое заявление ответчиком, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное заседание на 20 октября 2010 года на 14 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
Ответчику – представить мотивированный отзыв на уточненные исковые требования, доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, устав (положение) учреждения, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.
Сторонам - представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.
Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
Сторонам обеспечить явку представителей.
Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
7. Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
помощник судьи
Тараборкина С.И.
05 октября 2010 года
Судья А.В. Петряев
