Определение от 28 сентября 2010 года №А08-4473/2010-13

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
     г.  Белгород                                                         
 
    28 сентября  2010 года                                                                        дело №А08-4473/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ГУ «Управление автомобильных дорог общего  пользования и транспорта Белгородской области»  (далее - истец)
 
    к ООО «ДорВектор» (далее - ответчик)
 
    о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственным контрактам
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Беспалова Н.Ю., доверенность от 25.05.2010;
 
    от ответчика: Федоровский А.А., директор;
 
     Башвинов Е.Г., доверенность от 14.08.2010
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ «Управление автомобильных дорог общего  пользования и транспорта Белгородской области»  обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «ДорВектор»  о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственным контрактам.
 
     Определением от 27.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 16.08.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением от 16.08.2010 предварительное судебное заседание отложено на 13.09.2010 на 14 час. 30 мин.   
 
    Определением от 13.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 28.09.2010 на 11 час. 30 мин.   
 
 
    Судом заслушан представитель истца, который поддерживает уточненное исковое заявление полностью. Пояснил, что результаты выполненных ответчиком работ в установленном контрактами порядке истцу не сданы.
 
    На вопрос суда, о том, были ли фактически выполнены ответчиком работы по государственным контрактам, представитель истца пояснила, что не знает. Точно может утверждать, что формы КС-2, КС-3 ответчиком в установленном договором порядке не представлены. Кто-либо иной работы по нанесению разметки на дорогах, указанных в контрактах с ответчиком не выполнял, контракты с другими лицами не заключались.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, представляет дополнение к отзыву на исковое заявление. Пояснил, что работы были выполнены, однако, представители истца формы КС-2, КС-3 подписывать отказались. Данные формы в адрес ответчика официально, в порядке, установленном договором, не направлялись. Для исследования доказательств наличия горизонтальной разметки на автодорогах, указанных в госконтрактах от 11.05.2010 №№14, 16, 23, 24 просит провести в порядке ст.78 АПК РФ осмотр указанных дорог общего пользования.
 
    Представители сторон  считают дело подготовленным к судебному заседанию. 
 
    Суд, с учетом мнения истца и ответчика, а также  имеющихся в деле  доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить дело к судебному разбирательству  на 07 октября 2010 года на  14 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу предложить – представить доказательства того, что работы истцом по госконтрактам не выполнены, обосновать свою позицию с учетом отзыва ответчика.
 
    Ответчику – доказательства выполнения работ по госконтрактам, сдачи их истцу в порядке, установленном договором.  
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                                    А.В. Петряев