Определение от 14 октября 2010 года №А08-4473/2010-13

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    14 октября  2010 года                                                                        дело №А08-4473/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ГУ «Управление автомобильных дорог общего  пользования и транспорта Белгородской области»  (далее - истец)
 
    к ООО «ДорВектор» (далее - ответчик)
 
    о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственным контрактам
 
    с участием представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Федоровский А.А., директор;
 
     Башвинов Е.Г., доверенность от 14.08.2010
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ «Управление автомобильных дорог общего  пользования и транспорта Белгородской области»  обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «ДорВектор»  о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственным контрактам.
 
     Определением от 27.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 16.08.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением от 16.08.2010 предварительное судебное заседание отложено на 13.09.2010 на 14 час. 30 мин.   
 
    Определением от 13.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 28.09.2010 на 11 час. 30 мин.   
 
    Определением от 28.09.2010 по делу назначено судебное заседание на 07.10.2010 на 14 час. 30 мин.
 
    В судебном заседании 07.10.2010 объявлялся перерыв до 14.10.2010 до 12 час. 00 мин.
 
    Представитель истца в судебное заседание после окончания перерыва не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его неявка в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.   
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает,  заявил ходатайство об истребовании из Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области копии документа, который был подготовлен по результатам выполнения распоряжения правительства Белгородской области от 12.04.2010 №136-рп согласно пункту 7 данного распоряжения.
 
    В связи с необходимостью запроса сведений в Департаменте строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, необходимостью вызова свидетелей Зозуля Виталия Ивановича, Усова Юрия Витальевича, Кальницкого Виталия Григорьевича, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить судебное заседание на  28 октября  2010 года на  12 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу предложить – представить доказательства того, что работы истцом по госконтрактам не выполнены, обосновать свою позицию с учетом отзыва ответчика.
 
    Ответчику – доказательства выполнения работ по госконтрактам, сдачи их истцу в порядке, установленном договором, обеспечить явку свидетелей.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                                    А.В. Петряев
 
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
14 октября 2010 года