Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-4471/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
тел. 32-52-46 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело№А08-4471/2010-30
11 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н.Смоленского
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
рассмотрев дело по иску Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства
к ООО «Строй + »
третье лицо: ЗАО «Белгородсоцбанк»
о взыскании 966703 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: Нечаевский В.Б., представитель, паспорт серии 14 04 №153085 от 13.06.2003
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строй + » о взыскании 966703 руб. 94 коп. задолженности.
Представитель истца в судебном заседании уточнил в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования. Просит взыскать с ответчика 867081 руб. 41 коп. долга, а также процентов по ст.395 ГК РФ в размере 79 723 руб. 53 коп.
Суд принял уточнение по иску, приобщил поступившие платежные документы в материалы дела.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель третьего лица просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в отзыве пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.
В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.02.2008 между истцом и ответчиком в соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 06.09.2006 № 193-пп, предусматривающее целевое финансирование мероприятий по развитию системы кредитования малого бизнеса с применением гарантийных механизмов в целях обеспечения кредитных обязательств субъектов малого бизнеса, по которому истец предоставил поручительство дополнительному офису «Октябрьский» ЗАО «Белгородсоцбанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй+» по погашению кредита, предоставляемого по кредитному договору 04.02.2008 №02/009/08.
04.02.2008 между ЗАО «Белгородсоцбанк и истцом (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору от 04.02.2008 №02/009/08, заключенному между банком и заемщиком на условиях возврата суммы кредита 1 500 000 руб. сроком до 15.06.2009 и расходованием кредитных ресурсов по целевому использованию пополнение оборотных средств, в пределе ответственности поручителя составляющей 900 000 руб.
15.09.2009 истец получил уведомление от третьего лица, в котором было указано, что 14.09.2009 истек срок погашения кредита и остаток задолженности предоставляемой ООО «Строй+» составляет 886 980 руб. 41 коп.
Согласно договора поручительства истец, отвечая перед банком, погасил просроченную задолженность по кредиту в размере 886 980 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2009 №552.
Таким образом, кредитные обязательства по договору поручительства перед банком истец выполнил ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Таким образом, ответчиком принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты выполнены ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнения иска и частичной оплатой ответчика в сумме 19 899 руб., составила 867 081 руб.
41 коп., что подтверждается платежным поручением.
Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 16.09.2009 по 16.07.2010 составил 79 723 руб. 52 коп.
Между тем, арифметическая правильность расчета не принимается судом, т.к. ответчиком при расчете процентов взята ставка рефинансирования 10,75.%, вместо 7,75% существовавшая на день подачи иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в размере 57 475 руб. 10 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать сООО «Строй+» в пользу Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства основной долг в размере
867 081 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 475 руб. 10 коп.за период с 16.09.2009 по 16.07.2010.
3. Взыскать сООО «Строй+» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 24 334 руб. 08 коп.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Жукова Т.В.
