Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А08-4470/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4470/2009-11Б
14 декабря 2009г.
Резолютивная часть объявлена 09.12.2009.
Полный текст изготовлен 14.12.2009.
Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области
к СССПоК «Рубин»
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Поддымова М.Ю., дов. от 26.06.2009,
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего – Григоров М.В.,
установил:
ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании СССПоК «Рубин» несостоятельным (банкротом).
Временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет, в котором сделал вывод, что должник фактически прекратил свою деятельность, возобновление деятельности и восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.
В связи с чем, временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре поддержал, представил в материалы дела гарантийное письмо финансирования процедуры банкротства.
Должник о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры наблюдения извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.
Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 августа 2009 года в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Григоров Максим Владимирович.
Первым собранием кредиторов (03.11.2009) единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Признаки несостоятельности (банкротства), установленные ст. ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на день рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения у должника имеются. Размер основного долга по обязательным платежам, являющийся критерием банкротства, не погашен.
Из представленных документов следует, что должником предпринимательская деятельность прекращена, имущество должника не достаточно для того, чтобы покрыть судебные расходы.
В соответствии с правилами пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с правилами статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе и размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с правилами пункта 61 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при наличии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 11 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
Принимая во внимание, что уполномоченный орган сообщил о выделении денежных средств из федерального бюджета на покрытие судебных расходов, имеются признаки отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227-230 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Собрание кредиторов (03.11.2009) приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП «СРО АУ «Гарантия».
НП «СРО АУ «Гарантия» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве СССПоК «Рубин» - Григорова Максима Владимировича.
В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Григорова Максима Владимировича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебные расходы, размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства, подлежат распределению в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. №573, пунктом 3 статьи 59 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченным органом, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,7, 32, 39, 41, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании СССПоК «Рубин» (309393, Белгородская обл., Грайворонский р-н, с. Пороз, ул. Сергеевка, д.1, ИНН 3108006405) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
2. Признать СССПоК «Рубин» (309393, Белгородская обл., Грайворонский р-н, с. Пороз, ул. Сергеевка, д.1, ИНН 3108006405) несостоятельным (банкротом) и ликвидировать, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить конкурсным управляющим Григорова Максима Владимировича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 руб.
5. В соответствии с п.2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.
6. Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
7. Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства РФ 21.10.04г. № 573 и приказа ФНС и Минфина РФ от 10.03.05г.
8. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
9. Обязать конкурсного управляющего в порядке ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 09 марта 2010 года, рассмотрение которого назначить на 09 марта 2010 года на 11 час. 30 мин.
10. В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
- прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены указанным законом.
11. Взыскать с СССПоК «Рубин» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
12. Выдать исполнительный лист.
13. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.
14. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 статьи 53 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)».
15. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемую организацию, уполномоченному и регулирующему органам, судебному приставу по месту нахождения должника и кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета.
Судья В.В. Конопатов.
