Определение от 26 октября 2010 года №А08-4463/2010-13

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
    г.  Белгород                                                         
 
    26 октября 2010 года                                                                           дело №А08-4463/2010-13
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Петряева А.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135 дело по иску ООО «Агентство Ризолит Плюс» (далее – истец) к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости Ризолит» (далее – ответчик 2), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Новая Высота», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее также – Росреестр), Чухонцев Б.В. о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Козедуб В.Н., генеральный директор, протокол №2 от 23.07.2008 г.;  
 
        Боженко Ю.А., представитель, доверенность от 15.07.2010 г.;
 
    от ответчика 1: Рыбина И.А., представитель, доверенность от 02.02.2010 г.;
 
          Новаков С.П., представитель, доверенность от 17.06.2010 г.;           
 
     от ответчика 2: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
 
    от третьих лиц:
 
    от ООО «Новая Высота» – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
 
    от Росреестра – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от  Чухонцева Б.В. – не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агентство Ризолит Плюс» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе», ООО «Агентство Недвижимости Ризолит» о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уточнение принято судом.
 
    Определением от 21.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 11.08.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Определением от 11.08.2010 предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2010 на 10 час. 30 мин.
 
    Определением от 08.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 17.09.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Определением от 17.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 30.09.2010 на 15 час. 30 мин.
 
    Определением от 30.09.2010 по делу назначено судебное заседание  на 19.10.2010 на 12 час. 00 мин.
 
    В судебном заседании 19.10.2010 объявлялся перерыв до 26.10.2010 до 14 час. 30 мин.
 
    Представитель ответчика - ООО «Агентство Недвижимости Ризолит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание   не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Представители третьих лиц  в  судебное заседание  не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания  извещены надлежащим образом,  ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о причинах неявки не сообщили.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - ПИК  «Строим Вместе» исковое заявление не признает.
 
    Представителем ответчика  заявлено ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой просит  поставить следующий вопрос:
 
    Соответствует ли дата изготовления соглашений о взаимозачете от 14.07.2005 г, и от 10.09.2008 г указанным в них числах, когда они якобы были изготовлены?
 
    Производство экспертизы просит поручить специалистам ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2).
 
    Оплату по проведению экспертизы гарантирует.
 
    Представители истца полагают, что необходимости  в назначении экспертизы не имеется, т.к. в рамках дела №А08-3436/2009-19 уже  была назначена почерковедческая  экспертиза.
 
    Учитывая, что в определении о назначении экспертизы должны быть разрешены вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению); определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением); указаны фамилия, имя, отчество эксперта; арбитражный суд направляет экспертному учреждению запрос суда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может объявить перерыв либо отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ.
 
    Суд считает необходимым отложить судебное заседание для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание на 03 ноября  2010 года на  11 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу –представить участникам процесса все приобщенные к материалам дела в качестве доказательств документы, а также их оригиналы представить суду.   
 
    Ответчикам и третьим лицам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, с учетом документов, представленных истцом в предварительном судебном заседании. ПИК «Строим Вместе» представить доказательства оплаты в адрес истца оказанных им риэлтерских и юридических услуг, доказательства того, что истец не являлся членом потребительского ипотечного кооператива.
 
    Ответчику ПИК  «Строим Вместе» - оригиналы платежных поручений, за период с 12.09.2003 по 07.11.2008, свидетельствующих об оплате ПИК «Строим Вместе» оказанных  ООО «Агентство Ризолит Плюс» услуг.
 
    ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2) сообщить информацию о возможности проведения судебной экспертизы, её стоимости, сроках её проведения и экспертах, которым она может быть поручена и о возможности определения давности изготовления документов.
 
    Экспертному учреждению представить информацию по факсу суда 8 (472-2) 32-85-38 до 17 час. 00 мин. 02.11.2010 и одновременно направить по почте.
 
    Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке, обеспечить явку представителей.
 
 Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                         А.В. Петряев