Определение от 30 сентября 2010 года №А08-4463/2010-13

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
    г.  Белгород                                                         
 
    30 сентября 2010 года                                                                           дело №А08-4463/2010-13
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Петряева А.В., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135 дело по иску ООО «Агентство Ризолит Плюс» (далее – истец) к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости Ризолит» (далее – ответчик 2), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Новая Высота», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее также – Росреестр), Чухонцев Б.В. о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Козедуб В.Н., генеральный директор, протокол №2 от 23.07.2008 г.;  
 
       Недорубко А.А., представитель, доверенность от 29.09.2010 г.;
 
     от ответчика 1: Рыбина И.А., доверенность от 02.02.2010 г.;
 
     от ответчика 2: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц:
 
    от ООО «Новая Высота» – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от Росреестра – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от  Чухонцева Б.В. – не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агентство Ризолит Плюс» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе», ООО «Агентство Недвижимости Ризолит» о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уточнение принято судом.
 
    Представитель ответчика – ПИК «Строим Вместе» исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать; заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств.
 
    Представители ответчика – ООО «Агентство Недвижимости Ризолит», третьих лиц – ООО «Новая Высота», Росреестра, Чухонцева Б.В. в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, а также имеющихся в деле  доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 19 октября 2010 года на 12 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Ходатайство представителя ответчика ПИК «Строим Вместе» об истребовании доказательств удовлетворить частично: запросить в ОБЭП УВД по г. Белгороду материалы проверки по заявлению ООО «Агентство Ризолит Плюс» в отношении ПИК «Строим Вместе» от 27.11.2008 г.
 
    Истцу –уточнить исковые требования, обосновать, по каким причинам оспариваемая сделка является недействительной. Направить в адрес участников процесса уточненные исковые требования, доказательства направления представить  суду. Представить договор №2 на оказание услуг с ПИК «Строим Вместе», доказательства оплаты паевого взноса, в том числе платежные поручения, расчетные документы, материалы дела №А08-3436/2009-19 – заключения экспертиз.  
 
    Обязать истца представить участникам процесса все приобщенные к материалам дела в качестве доказательств документы, а также их оригиналы представить суду.   
 
    Ответчикам и третьим лицам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, с учетом документов, представленных истцом в предварительном судебном заседании. ПИК «Строим Вместе» представить доказательства оплаты в адрес истца оказанных им риэлтерских и юридических услуг, доказательства того, что истец не являлся членом потребительского ипотечного кооператива.
 
    Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке, обеспечить явку представителей.
 
 Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                         А.В. Петряев