Определение от 08 сентября 2010 года №А08-4463/2010-13

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    08 сентября 2010 года                                                                           дело №А08-4463/2010-13
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Петряева А.В., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135 дело по иску ООО «Агентство Ризолит Плюс» (далее – истец) к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости Ризолит» (далее – ответчик 2), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Новая Высота», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее также – Росреестр), о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение,
 
    от истца: Боженко Ю.А., доверенность от 15.07.2010 г.;
 
     от ответчика 1: Рыбина И.А., доверенность от 02.02.2010 г.;
 
     от ответчика 2: не явился;
 
    от третьих лиц:
 
    от ООО «Новая Высота» - Девяткина Т.Н., доверенность от 03.09.2009 г.;
 
    от Росреестра – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агентство Ризолит Плюс» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе», ООО «Агентство Недвижимости Ризолит» о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит уточнить исковые требования в части кадастрового номера нежилого помещения, т.к. правильным является кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:040651-00/003:0001/А2/1010.
 
    Уточнение принято судом.
 
    Также представителем истца заявлено ходатайство об истребовании из органов Росреестра по Белгородской области копий правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта недвижимости.
 
    Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель ответчика – ПИК «Строим Вместе» исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать; пояснил, что отзыв на исковое заявление будет представлен в следующее судебное заседание.
 
    Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2010 г. по делу №А08-3436/2009-19, в котором рассматривались требования, аналогичные заявленным.
 
    Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.
 
    Представитель третьего лица ООО «Новая Высота» заявил, что рассматриваемые исковые требования интересы общества не затрагивают, в рассмотрении спора полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также указывает на возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица залогодержателя недвижимого имущества – Чухонцева Б.В.
 
    Представитель ответчика – ООО «Агентство Недвижимости Ризолит» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика – ООО «Агентство Недвижимости Ризолит», отсутствием сведений у суда о его надлежащем извещении, непредоставлением ответчиками отзыва на исковое заявление, необходимости запроса в Управлении Росреестра по Белгородской области дополнительных сведений в отношении спорного объекта недвижимости, суд считает необходимым  отложить предварительное судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 17 сентября 2010 года на  10 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Ходатайство истца удовлетворить, запросить в Управлении Росреестра по Белгородской области для обозрения в судебном заседании дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, 15, общей площадью 196 кв. м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:040651-00/003:0001/А2/1010. 
 
    Истцу –уточнить исковые требования, обосновать, по каким причинам оспариваемая сделка является недействительной.
 
    Ответчикам и третьим лицам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке, обеспечить явку представителей.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
    Судья                                                        А.В. Петряев