Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4463/2010-13
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Белгород
17 сентября 2010 года дело №А08-4463/2010-13
Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Петряева А.В., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135 дело по иску ООО «Агентство Ризолит Плюс» (далее – истец) к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости Ризолит» (далее – ответчик 2), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Новая Высота», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее также – Росреестр), о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение,
при участии в заседании
от истца: Козедуб В.Н., генеральный директор, протокол №2 от 23.07.2008 г.;
Боженко Ю.А., представитель, доверенность от 15.07.2010 г.;
от ответчика 1: Рыбина И.А., доверенность от 02.02.2010 г.;
от ответчика 2: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц:
от ООО «Новая Высота» – не явился, извещен надлежащим образом;
от Росреестра – Семенова М.Г., доверенность №144 от 15.06.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Ризолит Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе», ООО «Агентство Недвижимости Ризолит» о признании сделки недействительной и признании права собственности на нежилое помещение.
Представитель истца в предварительное судебное заседание исковые требования поддерживает в полном объеме.
Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований залогодержателя по договору об ипотеке от 15.06.2010 г. – Чухонцева Бориса Владимировича.
Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.
Представитель ответчика – ПИК «Строим Вместе» исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать; приобщил отзыв на исковое заявление.
Представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебном заседании поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Полагает, что истцу необходимо дополнить исковые требования и указать на применение последствий недействительности ничтожной сделки, а также прекращении актуального права.
Представители ответчика – ООО «Агентство Недвижимости Ризолит», третьего лица – ООО «Новая Высота» в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика – ООО «Агентство Недвижимости Ризолит», непредставлением им отзыва на исковое заявление, привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Чухонцева Б.В., необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить предварительное судебное заседание на 30 сентября 2010 года на 15 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
Ходатайство истца удовлетворить: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Чухонцева Бориса Владимировича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, дом 13/6, кв. 170, обязав его представить отзыв на исковое заявление.
Истцу –уточнить исковые требования, обосновать, по каким причинам оспариваемая сделка является недействительной. Направить в адрес Чухонцева Б.В. исковое заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду. Представить договор №2 на оказание услуг с ПИК «Строим Вместе», доказательства оплаты паевого взноса, в том числе платежные поручения, расчетные документы.
Ответчикам и третьим лицам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, с учетом документов, представленных истцом в предварительном судебном заседании. ПИК «Строим Вместе» представить доказательства оплаты в адрес истца оказанных им риэлтерских и юридических услуг.
Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу, обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке, обеспечить явку представителей.
Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ). Сторонам обеспечить явку представителей.
Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
Судья А.В. Петряев