Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А08-4463/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
11 августа 2009 года Дело № А08-4463/2009-18
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей М.С. Родионовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос» к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС ПЛЮС» о взыскании 9277 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от истца не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Микрос» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШАНС ПЛЮС» задолженности в размере 9 277 руб. 10 коп. по договору №1 от 01.01.2007 года.
Стороны в судебное заседание не явились, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 01 января 2007 года ООО НПП «Микрос» и ООО «Шанс Плюс» заключили договор №1, согласно которому истец обязуется предоставлять, а ответчик обеспечивать сбыт полиграфической продукции в количестве, ассортименте и цене согласно условиям договора.
Доставка продукции осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента составления заявки (п.п. 2.1.5 договора).
Оплата производится не позднее 20 числа каждого месяца (п. 3 договора).
Факт взаимоотношений между сторонами подтвержден приложенными к материалам дела товарными накладными, счетами-фактурами.
Задолженность ООО Шанс Плюс» перед ООО НПП «Микрос» в размере 9 277 руб. 10 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2009 года подписанным сторонами, в том числе ответчиком.
Претензия, направленная истцом в адрес ООО «Шанс Плюс» с предложением урегулировать разногласия по оплате долга, не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Исходя из правил ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы.
Закон предусматривает, что покупатель должен оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Ответчик не выполнил данное положение Закона.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск ООО НПП «Микрос» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «ШАНС ПЛЮС» в пользу ООО НПП «Микрос» 9 277 руб. 10 коп. сумму основного долга по договору № 1 от 01.01.2007, 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 9777 руб. 10 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.С. Родионов
