Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А08-446/2019

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А08-446/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15951ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2019 по делу № А08-446/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к акционерному обществу «Белгородская региональная теплосетевая компания» о взыскании 18 824 руб. 74 коп. пени, установил:принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от ответственности за просрочку оплаты поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергия.Иное толкование ответчиком условий спорного договора о начислении пени за просрочку промежуточных платежей не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Белгородская региональная теплосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "БЕЛГОРОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" Ответчики:


АО "Белгородская региональная теплосетевая компания"