Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А08-446/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород дело № А08-446/2010-32
18 марта 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Глазова Юрия Владимировича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воловиковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород
к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице филиала ЗАО «АВИКОС» в Белгородской области (г. Белгород)
о взыскании страховой выплаты 17 676 руб. в порядке суброгации
при участии:
от истца: Степанищева О. В., доверенность от 15.01.2010 № 356290-600/10, Мальцев Д. В., доверенность от 15.01.2010 № 356289-600/10,
от ответчика: Мудрик О. К., доверенность от 31.12.2009 № 414,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице филиала ЗАО «АВИКОС» в Белгородской области (г. Белгород) о взыскании страховой выплаты 17 676 руб. в порядке суброгации.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 18.06.2009 водитель Сергиенко В. Н., управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак С 699 ОХ 31 RUS, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «АВИКОС», в нарушение п. п. 9.10 п. 9 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем Mercedes-BENZML350, государственный регистрационный знак М 367 СУ 31 RUS, под управлением Чуева В. П., принадлежащим на праве собственности ЗАО «ОЭЗ «ВладМиВа» г. Белгород. Данное транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано в ОСАО «Ингосстрах», и страховая компания выплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 676 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 17 676 руб.в порядке суброгации.
В судебном заседании 15.03.2010 был объявлен перерыв до 18.03.2010 до 11 часов 00 минут. В судебном заседании 18.03.2010 был объявлен перерыв до 18.03.2010 до 12 часов 15 минут.
После перерыва представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ремонт-калькуляция не соответствует требованиям закона, поскольку не была произведена независимая экспертиза. Тот факт, что автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак С 699 ОХ 31 RUS, застрахован в закрытом акционерном обществе авиационного и космического страхования «АВИКОС» представитель ответчика подтвердил.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 18.06.2009 в г. Белгороде на ул. Мичурина в районе дома № 41 А с участием автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак С 699 ОХ 31 RUS, принадлежащего Сергиенко В. Н., и автомобиля Mercedes-BENZ, государственный регистрационный знак М 367 СУ 31 RUS, принадлежащего на праве собственности закрытому акционерному обществу «Опытно-экспериментальный завод «ВладМиВа», был поврежден автомобиль Mercedes-BENZ, государственный регистрационный знак М 367 СУ 31 RUS.
Виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2009 № 31 ББ 204189, признан водитель Сергиенко В. Н., управлявший автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак С 699 ОХ 31 RUS(л. д. 14). ДТП произошло из-за того, что водитель Сергиенко В. Н. не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил п. п. 9.10 п. 9 Правил дорожного движения результате, совершив касательное столкновение с автомобилем Mercedes-BENZ, государственный регистрационный знак М 367 СУ 31 RUSв (л. д. 14). Гражданская ответственность Сергиенко В. Н. застрахована по договору страхования в закрытом акционерном обществе авиационного и космического страхования «АВИКОС», страховой полис серии ААА № 0456363873. (л. д. 12).
В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования согласно полиса серии АС № 9221973 филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород на основании акта о страховом случае от 18.06.2009 № 235-171-789281/09-1, заявления от 01.09.2009 исх. № 256 и письма ООО «БелФин» произвел выплату страхового возмещения платежным поручением от 14.09.2009 № 25943 в сумме 17 676 руб., размер которой определен ремонтом-калькуляцией от 09.09.2009 № 789281 (л. д. 18-23).
Стороны по делу в судебном заседании не оспаривали факт наступления страхового случая, что в силу ст. 70 АПК РФ принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 19.10.2009 исх. № 951/07-849 с предложением в течение 15 дней с момента получения претензии перечислить 17 676 руб. на расчетный счет истца (л. д. 9).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта. При этом проведение потерпевшим (его страховщиком) самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба.
Возражая против представленного истцом ремонта-калькуляции от 09.09.2009 № 789281 как проведенного не профессиональным оценщиком, ответчик не представил суду как доказательств неверного определения или завышения в указанной калькуляции стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.05.2005 N 92 разъяснил, что обязательное привлечение оценщика (обязательное проведение оценки) предусмотрено пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В то же время суд считает, что непривлечение независимого оценщика само по себе не является основанием для признания действий истца по организации оценки ущерба противоречащими требованиям вышеуказанного Закона. Иного способа определения вреда в судебном заседании стороны не заявили.
На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и договора страхования, подтвержденного страховым полисом серии ААА № 0456363873, ответственным за убытки (причиненный материальный вред) является закрытое акционерное общество авиационного и космического страхования «АВИКОС».
Анализируя исследованные доказательства, арбитражный суд считает, что имел место страховой случай, сумма страхового возмещения составляет 17 676 руб. Указанная сумма выплачена филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак С 699 ОХ 31 RUSзастрахована по договору страхования в закрытом акционерном обществе авиационного и космического страхования «АВИКОС» согласно полису серии ААА № 0456363873.
На основании изложенного иск о взыскании 17 676 руб. в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице филиала ЗАО «АВИКОС» в Белгородской области (г. Белгород) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород 17 676 руб. возмещения вреда в порядке суброгации, 707 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 383 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю. В. Глазов
