Определение от 14 октября 2010 года №А08-4459/2010-24

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А08-4459/2010-24
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело №А08-4459/2010-24     
 
    14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.     
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе - судьи Дробышева Ю.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,                                                                                                                                                                 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Воробьева Владимира Александровича
 
    к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда», обществу с ограниченной ответственностью «Кокс» закрытому акционерному обществу «Р.О.С. Эксперт Маркетинг»
 
    о взыскании убытков в связи с ненадлежащим определением цены акций при их принудительном выкупе, признании недействительными отчета, требования,
 
 
    при участии: от истца – Шелихова В.А., дов. от 02.06.2010 б/н в деле; от  ответчиков: от ОАО «КМАруда» - Асташова Г.В., дов. от 19.04.2010 № 19 в деле, Доля С.А., дов. от 26.01.2010 б/н в деле; от ОАО «Кокс» - Калиш И.О., дов. от 16.03.2010 б/н в деле; от ЗАО «Р.О.С. Эксперт Маркетинг» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Воробьев Владимир Александрович обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Комбинат КМАруда», ОАО «Кокс», ЗАО «Р.О.С. Эксперт Маркетинг» о признании:
 
    - недействительным отчета № 208 от 01.09.2008, выполненного ЗАО «Р.О.С. ЭКСПЕРТ МАРКЕТИНГ» об оценке стоимости 1акции в 100%-ном пакете акций ОАО «Комбинат КМАруда» в связи с ненадлежащим определением цены для цели принудительного выкупа;
 
    - требования ОАО «Кокс» от 01.10.2008 о выкупе ценных бумаг ОАО «Комбинат КМАруда», опубликованного в газете «Горняк» от 24.11.2008; в газете «Новое время» от 25.11.2008, в связи с применением Отчета № 208 от 01.09.2008 в порядке 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» в части определения цены принудительно выкупаемых акций ОАО «Комбинат КМАруда», равной 8 603,47 руб.;
 
    - о взыскании убытков в связи с ненадлежащим определением цены акций при их принудительном выкупе в размере 119 168,16 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А08-2728/2010-19.
 
    Представители ответчика по существу требования истца возражают, по существу заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда.   
 
    В производстве суда области имеется дело № А08-2789/2010-19 по иску Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича, Хижняк Александра Михайловича, Гаврилова Александра Михайловича, Палина Владимира Васильевича, Макаренко Светланы Владимировны и Коржова Юрия Федоровича к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда», открытому акционерному обществу «КОКС», закрытому акционерному обществу «Р.О.С. Эксперт Маркетинг»:
 
    - о признании недействительным Отчета № 208 от 01.09.2008, выполненного ЗАО «Р.О.С. Эксперт Маркетинг» об оценке стоимости 1 акции в 100%-ном пакете акций ОАО «КомбинатКМАруда», в связи с ненадлежащим определением цены для цели принудительного выкупа в порядке ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах»;
 
    - о признании недействительным требования ОАО «КОКС» от 01.10.2008 о выкупе ценных бумаг ОАО «КомбинатКМАруда» (опубликованного в газете «Горняк» от 24.11.2008; в газете «Новое время» от 25.11.2008) в связи с применением Отчета № 208 от 01.09.2008 в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» в части определения цены принудительно выкупаемых акций ОАО «Комбинат КМАруда», равной 8 603,47 руб.;
 
    - об обязании возместить убытки,  причиненные в связи с надлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций ОАО «Комбинат КМАруда», пропорционально их пакетов акций из расчета убытка на одну акцию, в размере:  
 
    Сорокиной М.Е. – 1 191 681 руб. 60 коп. (40 акций);
 
    Винюкову В.И. – 595 840 руб. 80 коп. (20 акций);
 
    Хижняк А.М. – 3 455 876 руб. 69 коп. (116 акций);
 
    Гаврилову А.М. – 2 711 075 руб. 60 коп. (91 акция);
 
    Палину В.В. – 2 442 947 руб. 20 коп. (82 акции);
 
    Макаренко С.В. - 1 727 938 руб. 30 коп. (58 акций);
 
    Коржову Ю.Ф.  - 208 544 руб. (7 акций).
 
    02.09.2010 определением суда по делу А08- 2778/2010-19 производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «Комбинат КМАруда» при принудительном выкупе по состоянию на 01.07.2008.
 
    Суд полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу А08- 2778/2010-19, поскольку вопрос, касающийся определения рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «Комбинат КМАруда» при принудительном выкупе по состоянию на 01.07.2008 касается отчета № 208 от 01.09.2008, выполненного ЗАО «Р.О.С. Эксперт Маркетинг», рассматривается в рамках указанного истцом дела, в котором возбуждено проведение экспертизы и одновременно является предметом рассмотрения в настоящем иске, однако различные по основаниям возникновения обстоятельств принудительного выкупа акций.
 
    Таким образом, при названных обстоятельствах, разрешение настоящего дела невозможно до разрешения по существу дела А08-2778/2010-19, в связи с чем, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 143-147, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление истца о приостановлении производства по делу удовлетворить.  Производство по делу №А08-4459/2010-24 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А08-2778/2010-19.  Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  Определение направить сторонам.
 
Судья                                             Ю.Ю. Дробышев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать