Решение от 26 августа 2009 года №А08-4454/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-4454/2009-14
 
    26 августа 2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.08.2009 по 21.08.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ЗАО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций»
 
    к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
 
    о взыскании 8 493 916 руб. 27 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    Ахундов В.Г. - представитель,
 
    не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»  (далее – ответчик) о взыскании  8 493 916 руб. 27 коп., в том числе 7 721 742 руб. долга и 772 174 руб.20 коп. пеней.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в отсутствие ответчика  (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из дела, 08.09.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки  №17/516, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию, а заказчик принять ее и оплатить.
 
    Свои обязательства по договору ЗАО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций» выполнило, что подтверждается товарными накладными,  счет - фактурами, двусторонними актами сверок взаимных расчетов.
 
    Общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств  в адрес истца по состоянию 26.02.2009 г. составила 38 400 000  руб. Размер задолженности  ответчика перед  ЗАО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций» по оплате поставленной продукции в соответствии с договором № 17/516 от 08.09.2008  по состоянию на 26.02.2009  составлял  9721 742 руб.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2009 г. № 179 с требованием перечислить указанную сумму задолженности.
 
    02.02. 2009 года ответчик частично оплатил долг в сумме 2 000 000 руб.  По состоянию на  09.02.2009 сумма долга составляет  7 721 742 руб.00 коп., что подтверждается двусторонним  актом сверки взаимных расчетов.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Указание суда в определениях от 22.06.2009, 20.07.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
 
    Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  7 721 742 руб. в соответствии со ст.309-310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (пени).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.8.4. договора поставки №17/516 от 08.09.2008 за просрочку последующей оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции, но не более 10% стоимости поставленной, но не оплаченной продукции».
 
    Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма пеней, расчитанная по состоянию на 15.06.2009, составляет  772 174,2 руб.
 
    Суд с учетом явного несоответствия размера пеней последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ  уменьшает их сумму для взыскания до  450 000  руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 53969 руб.58 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»  в пользу ЗАО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций»  7 721 742 руб. долга, 450 000 руб. неустойки, 53 969 руб.58 коп. расходов по государственной пошлине, всего 8 225 711 руб.58 коп.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.  
 
 
 
 
Судья                                                 А.М. Кузнецов