Решение от 15 октября 2014 года №А08-4453/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-4453/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4453/2014
 
    15 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем судебного заседания А.В.Уколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО "Лариса"(ИНН 3129002592, ОГРН 1023101334585)
 
    к ООО "ГелаксиГруп"(ИНН 3128082429, ОГРН 1113128002680)
 
    о взыскании задолженности в размере 106 541 руб. 84 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Садовник Л.Ю., доверенность от 26.10.2011 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лариса»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «ГелаксиГруп» о взыскании  суммы основного долга в размере  104 455 руб., пени в размере 16  086 руб. 84 коп.,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 4 616 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителей в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.08.2012 года между ООО «Лариса» (поставщик) и ООО «ГелаксиГруп» (покупатель)  заключен договор поставки № 623, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить  алкогольную и слабоалкогольную продукцию в сроки, количестве, в ассортименте и по ценам определенных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
 
    Цена товара на каждую партию определяется  на основании прайс-листа поставщика, согласованного с покупателем (п.2.1 договора).
 
    Оплата за приобретенный товар производится в течение 10 банковских дней с момента передачи товара. Как за наличный расчет, так и безналичный, путем  перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае ненадлежащего исполнения указанного условия. Покупатель оплачивает пени  в размере 0,1 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 договора).
 
    Во исполнение вышеназванного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 176 678 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 
 
    Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон.
 
    Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
 
    Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца, задолженность составляет  104 455 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    В силу п. 2 ст. 307ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГКРФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, оценив в порядке ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
 
    Представленный в материалы дела  акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2013 года по 02.04.2014 года между истцом и ответчиком, подписанный и скрепленный печатью  ООО «ГелаксиГруп»,  подтверждает наличие задолженности ответчика перед ООО «Лариса».
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 104 455 руб. суммы основного долга по договору поставки от 29.08.2012 года № 623 является правомерным.
 
    На основании пункта 4.1 договора  ответчику начислена пеня в размере 16 086 руб. 84 коп., исходя из 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.   
 
    Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, документально и нормативно предъявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил. Доказательств погашения полностью или частично суммы основного долга не представил.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, суд считает размер неустойки в размере 16 086 руб. 84 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Лариса"(ИНН 3129002592, ОГРН 1023101334585)удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "ГелаксиГруп"(ИНН 3128082429, ОГРН 1113128002680) в пользу ООО "Лариса"(ИНН 3129002592, ОГРН 1023101334585) сумму долга в размере 90 455 руб., пеню в размере 16 086 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 616 руб. 26 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                             Ю.И. Назина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать