Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А08-4450/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-4450/2009-14
24 декабря 2009 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2009 по 24.12.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов»
к Титову Сергею Владимировичу, Макову Андрею Сергеевичу
о взыскании 1 653 523 руб.37 коп.
при участии:
от истца: Иваныги С.В. - представитель,
от ответчиков: не явились
у с т а н о в и л:
ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учредителя и директора ООО «Агроснаб» Титова С.В. 1 633 854 руб. 10 коп. убытков в порядке субсидиарной ответственности органов управления (учредителей) предприятия-банкрота.
Определением от 22.06.2009 исковое заявление принято к производству.
В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика бывшего директора ООО «Агроснаб»» Макова А.С. (определение от 17.09.2009), деятельность которого предшествовала периоду времени работы Титова С.В.
Определением арбитражного суда от 24.12.2009 материалы дела по требованию истца о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО «Агроснаб» Макова А.С. выделены в отдельное производство (дело №А08-11895/2009-14).
Требования к Титову С.В. мотивированы тем, что 19.07.2007 между ООО «Агроснаб» (должник по делу) и ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (заявитель по делу) был заключен договор купли-продажи №234, согласно которому ООО «Агроснаб» обязалось поставить, а ОАО «БКХП» принять и оплатить зерновые.
В период с момента заключения договора до 31 декабря 2007 года ООО «Агроснаб» поставило товар на общую сумму 13 261 220,10 руб., а получило в качестве оплаты, в том числе предварительной, денежные средства в размере 14688569,01 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2007 года сумма задолженности ООО «Агроснаб» перед ОАО «БКХП» составляет 1427 348,01 руб. и была взыскана в пользу истца решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2008 .
Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 29.09.2008 года с ООО «Агроснаб» в пользу ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» взыскан долг по кредитному договору № 39/06-07 от 09.06.2007 в сумме 2055589,91 руб. и 14 377,95 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 2069967,86 руб. Решение вступило в законную силу 17.10.2008 года.
Кроме того, ООО «Агроснаб» имело долг по налогам и сборам в размере 2117 632,58 руб., возникший до подачи ОАО «БКХП» искового заявления о взыскании задолженности.
Таким образом, по мнению истца, руководитель ООО «Агроснаб», обладая информацией, что удовлетворение требований названных кредиторов приведет к невозможности исполнения ООО «Агроснаб» в полном объеме денежных обязательств перед ОАО «БКХП» по договору купли-продажи № 234 от 19.07.2007 года, должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в соответствии с требованиями статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), но сделал этого, что является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности (ст.10 закона о банкротстве).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим обстоятельствам.
Как видно из дела, в период с декабря 2003 до 3 сентября 2008 единственным учредителем (участником) ООО «Агроснаб» и его директором являлся Маков А.С., с 03.09.2008 в связи с продажей доли единственным участником и директором ООО «Агроснаб» стал Титов С.В.
19.07.2007 между ООО «Агроснаб» и ОАО «БКХП» был заключен договор купли-продажи №234, согласно которому ООО «Агроснаб» обязалось поставить, а ОАО «БКХП» принять и оплатить зерновые.
С даты заключения договора до 31 декабря 2007 года ООО «Агроснаб» поставило товар на общую сумму 13 261 220,10 руб.
За поставленный товар, в том числе в качестве предварительной оплаты, ОАО «БКХП» перечислило ООО «Агроснаб» денежные средства в сумме 14 688 569,01 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2007 года сумма задолженности ООО «Агроснаб» перед ОАО «БКХП» составляет 1427 348,01 руб.
04.07.2008 года ОАО «БКХП» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании 1 427 348,01 руб. задолженности и 186 934,68 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2008 требования ОАО «БКХП» удовлетворены в полном объеме.
Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 29.09.2008 года с ООО «Агроснаб» и Макова А.С. в пользу ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» солидарно взысканы по кредитному договору № 39/06-07 от 09.06.2007 денежные средства в сумме 2055589,91 руб. и 14 377,95 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 2069967,86 руб. Решение вступило в законную силу 17.10.2008.
Согласно решению районного суда денежные средства по кредитному договору предоставлялись ООО «Агроснаб» по 09.06.2008 включительно и в большей части (1 903 098,73 руб.) не были возвращены.
Также ООО «Агроснаб» имело долг по налогам и сборам в размере 2117 632,58 руб., возникший до подачи ОАО «БКХП» искового заявления о взыскании задолженности.
25.02.2009 года ОАО «БКХП» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2009 ООО «Агроснаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
В ходе конкурсного производства имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, у ООО «Агроснаб» не обнаружено.
Согласно статье 9 Закона №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных случаях, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п.2 ст.10 названного Закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из содержания анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Агроснаб» от 21.09.2009, представленного суду из дела о банкротстве, следует, что в конце 2007г в связи с уменьшением стоимости чистых активов предприятия до величины менее его уставного капитала, руководство предприятия должно было принять решение об уменьшении уставного капитала либо ликвидации предприятия. Кредиторы вправе были потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения убытков.
Согласно претензии ОАО «БКХП» от 29.05.2008, исковому заявлению общества и решению Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2008 по делу №А08-3541/2008-8, денежное обязательство должника перед кредитором, влекущее субсидиарную ответственность руководителя должника при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.9 Закона, возникло в мае 2008года.
Наличие указанного денежного обязательства в данный период дополнительно подтверждается актом сверки сторон по состоянию на 03.06.2008, подписанным со стороны должника его директором Маковым А.С.
Согласно исковому заявлению ситуация неплатежеспособности сложилась у предприятия должника в период с конца 2007г. и первой половины 2008 г.
Таким образом, к дате возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает субсидиарную ответственность органов управления должника и возлагает на руководителя должника обязанность обратиться с заявлением должника о признании банкротом, ответчик Титов С.В. директором и учредителем ООО «Агроснаб» не являлся.
Изложенное исключает его ответственность перед истцом на основании ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Делая указанный вывод, суд также учитывает отсутствие доказательств вины Титова С.В. в банкротстве ООО «Агроснаб» в период после 03.09.2008, когда Титов С.В. являлся единственным участником и директором названного общества.
Вопрос о расходах по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом предъявления требований к двум ответчикам и выделения материалов дела в отношении второго ответчика в отдельное производство, подлежит разрешению судом в рамках выделенного дела.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении иска ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» к Титову Сергею Владимировичу отказать.
2.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья А.М.Кузнецов
