Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4449/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4449/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «РосДилер-Электро»
к ОАО «ОЗММ»
о взыскании 390 049 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ЗАО «РосДилер-Электро» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «ОЗММ» о взыскании 365 008 руб. основного долга, пени в размере 25 041 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства представил суду заявление об уточнении исковых требований в связи с полным погашением ответчиком основного долга. Просит взыскать с ОАО «ОЗММ» сумму пени в размере 2783 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Сумму пени в размере 2783 руб. 96 коп. признает и считает обоснованной.
В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии надлежаще извещенных истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с учётом представленных уточнений, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора поставки №07283 от 14.05.2007г. истец обязался поставить в адрес ответчика электрооборудование, а ответчик обязался принять и оплатить товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.
Обязательства по поставке продукции истец исполнил надлежащим образом. Продукция поставлена ответчику на общую сумму 415 008 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №5210 от 17.09.2008г., №7447 от 25.09.2009г. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
Свои обязательства по оплате поставленной металлопродукции ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность погасил частично в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №328 от 09.02.2009г. Задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска в суд составила 365 008 руб.
Сумма основного долга на день рассмотрения дела погашена полностью.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлены требования, с учётом представленных уточнений, о взыскании суммы пени в размере 2783 руб. 96 коп.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно расчета истца, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляют 2783 руб. 96 коп.
Ответчик в представленном отзыве задолженность пени в сумме 2783 руб. 96 коп. признал.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме в сумме 9301 руб., поскольку спор доведен до суда по его вине, а погашение основного долга произошло в ходе судебного разбирательства по данному делу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «ОЗММ» в пользу ЗАО «РосДилер-Электро» сумму пени в размере 2783 руб. 96 коп. и 9301 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине, всего 12 084 руб. 96 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
