Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-4445/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4445/2014
21 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В. Уколовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Завод ЖБК-1"(ИНН 3123093988, ОГРН 1033108000441)
к ООО "Белстройгарант"(ИНН 3102022841, ОГРН 1063130028686)
о взыскании задолженности в размере 314 274 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Завод ЖБК-1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "Белстройгарант" о взыскании основного долга в размере 303 226 руб., 11 048 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 123, 156 АПК РФ уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом 31.12.2013 года была осуществлена поставка ответчику товара (бетон товарный БСТ В15 ПЗ нкш20 F75 ГОСТ 7473-2010) на общую сумму 303 226 руб., что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной № 31399 от 31.12.2013 года и счетом-фактурой № 31386 от 31.12.2013 года.
Товарная накладная подписана ответчиком.
Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность не оплатил.
Направленная истцом претензия от 30.04.2014 года ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 303 226 руб. 00 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия могут быть квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 303 226 руб. суммы основного долга по товарной накладной № 31399 от 31.12.2013 года является правомерным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 года по 16.06.2014 года в размере 11 048 руб. 79 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Таким образом, в соответствии с указанными нормами права и разъяснениями ВАС РФ обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком непосредственно до или после получения товаров.
Поскольку факт пользования чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 048 руб. 79 коп.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Завод ЖБК-1"(ИНН 3123093988, ОГРН 1033108000441)удовлетворить.
Взыскать с ООО "Белстройгарант"(ИНН 3102022841, ОГРН 1063130028686) в пользу ОАО "Завод ЖБК-1"(ИНН 3123093988, ОГРН 1033108000441) сумму основного долга в размере 303 226 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 048 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 285 руб. 49 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.И. Назина
