Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А08-4444/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4444/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____Топорковой А.В._______________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройподряд»_________ _____________________________________
к ООО «Дом Трест Строй» ______________________________________
о_взыскании 386 515 руб. 40 коп______________________ _____
при участии:
от истца:Тагиров Ю.И.- директор; Рашидбегов М.Г.– представитель по доверенности от 16.02.2009;________ ___________
от ответчика: _Рыбин С.В.- доверенность № 073/08 от 22.10.2009; __
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» ( далее ООО «Стройподряд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Трест Строй» о взыскании 386 515 руб. 40 коп., в том числе: 377 901 руб. 33 коп. долга по договору подряда № 16/Б-08 от 23.07.08 и 8614 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 129 901 руб. 33 коп. долга по указанному договору подряда.
Правилами п.1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение иска судом принято.
Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, между ООО «Дом Трест Строй» (Генподрядчик ) и ООО «Стройподряд» (субподрядчик) 23 июля 2008года заключен договор подряда № 16/Б-08 на выполнение работ на объекте «Капремонт МУЗ «Городская больница №2» г. Белгород, ул. Губкина, 46 ( ремонт кровли терапевтического корпуса).
Стоимость работ согласованная сторонами в п. 2.1 договора составляет 513259 руб. 14 коп.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в два этапа:
Для начала производства работ генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 120 000 рублей ( без НДС).
Остальная часть оплачивается на основании фактически выполненных объемов работ, после подписания промежуточный актов формы КС-2 и справки КС-3 в пределах 95% их стоимости, за минусом суммы аванса. 5% суммы стоимости работ остается у Генподрядчика в качестве гарантийного обеспечения и оплачивается субподрядчику при окончательном расчете.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по договору производится генподрядчиком согласно фактически выполненных объемов работ.
Согласно п. 4.1 договора полный расчет между генподрядчиком и субподрядчиком производится согласно акта выполненных работ ф.КС-2 в десятидневный срок после подписания данного акта и справки о стоимости выполненных работ ф. КС-3. Основанием для оплаты является справка ф. КС-3, согласованная и подписанная сторонами и счет-фактура.
Всего по договору подряда № 16/Б-08 от 23.07.2008 истцом выполнено работ на сумму 377 901 руб.33 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами ф. КС-2 и справками о стоимости выполненных работ ф. КС-2.
Работы оплачены ответчиком неполностью, долг составил 129 901 руб. 33 коп., что не отрицается ответчиком.
Доказательств полной оплаты выполненных истцом по названному договору работ, ответчик не представил.
Заключенный между сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст. 740 ГК РФ).
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Оценивая представленные истцом в подтверждение факта выполнения и передачи ответчику результатов работы документы, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору подряда работы приняты ответчиком без замечаний.
Доказательств, свидетельствующих о том, что представленный истцом акт приемки работ не соответствуют фактическим обстоятельствам приемки работ, либо что фактически работы не были выполнены, либо что работы выполнены некачественно, либо что акты сфальсифицированы, ответчик не представил, материалы дела свидетельствую об обратном.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, ответчиком в судебное заседание представлено подписанное им мировое соглашение, которое свидетельствует о признании уточненных исковых требований
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Дом Строй Трест» в пользу ООО «Стройподряд» 129901 руб. 33 коп. основного долга.
Взыскать с ООО «Дом Строй Трест» в доход федерального бюджета 4 098 руб. 02 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
