Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-4442/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4442/2014
15 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Уколовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"(ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934)
к ООО "САММИТ"(ИНН 3128049446, ОГРН 1053109209757)
о взыскании задолженности в размере 446 252 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "САММИТ" о взыскании основного долга в размере 435 669 руб. 30 коп., 10 583 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 123, 156 АПК РФ уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом была осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 435 669 руб. 30 коп., что подтверждается представленными с материалы дела товарными накладными №СО31020926-0001 от 26.09.2013 г. и № СО31021002-0011 от 02.10.2013 г.
Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон.
Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента, количества поставленного товара и сроков поставки на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, задолженность не оплатил.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия могут быть квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 года по 22.11.2013 года между истцом и ответчиком на сумму 435 669 руб. 30 коп., подписанный и скрепленный печатью ООО "САММИТ".
Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 435 669 руб. 30 коп. суммы основного долга по товарным накладным № СО31020926-0001 от 26.09.2013 г. и № СО31021002-0011 от 02.10.2013 г. является правомерным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2013 года по 20.01.2014 года в размере 10 583 руб. 13 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Таким образом, в соответствии с указанными нормами права и разъяснениями ВАС РФ обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком непосредственно до или после получения товаров.
Поскольку факт пользования чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 583 руб. 13 коп.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"(ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934)удовлетворить.
Взыскать с ООО "САММИТ"(ИНН 3128049446, ОГРН 1053109209757) в пользу ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"(ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934) сумму основного долга в размере 435 669 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 583 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925 руб. 05 коп., а всего 458 177 руб. 48 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Ю.И. Назина
