Решение от 05 ноября 2014 года №А08-4439/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4439/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Бутылина  Е. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  Климовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Разумное-Траст» (ИНН 3102013043, ОГРН 1023100511070)  к    ООО «СтандартСтрой» (ИНН 3123319402, ОГРН 1133123004574)   о   взыскании 153 602 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Рыбина И.А., представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Конюхова Е.В., директор,
 
    установил: ЗАО «Разумное-Траст» (далее  - Истец) обратилось в суд с уточненным, в порядке ст.49 АПК РФ, иском к ООО «СтандартСтрой» (далее - Ответчик) о взыскании 152000 руб. предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1602 руб.33 коп.
 
    Указало, что на основании выставленного ответчиком счета № 32 от 23.04.2014 осуществило оплату ему указанной суммы за 19 плит дорожных аэродромных размером 6х2 м.
 
    В связи с не получением указанных плит, истец направил ответчику требование  осуществить поставку 19 плит дорожных аэродромных размером 6х2 м. в срок до 31.05.2014 или возвратить ему денежные средства.
 
    В связи с неисполнением ООО «СтандартСтрой»  своих обязанностей и не возвратом уплаченных ему денежных средств истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебном заседании в лице директора признал, что 152000 руб. оплаты за поставку плит получил, однако исполнить свое обязательство по поставке не имеет возможности.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, 23.04.2014 ответчиком в адрес истца направлен счет № 32 на оплату 19 плит дорожных аэродромных размером 6х2 м.
 
    Платежным поручением № 582 от 24.04.2014 ЗАО «Разумное-Траст» оплатило выставленный счет, перечислило требуемую сумму на счет ООО «СтандартСтрой».
 
    Из анализа указанных документов суд приходит к выводу, что между сторонами по делу фактически возникли договорные отношения по купле-продаже товара.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.506 ГК РФ договор поставки товара является одной из разновидности договора купли-продажи.
 
    Факт перечисления денежных средств в адрес ООО «СтандартСтрой» подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Фактически ответчик подтвердил, что поставку товара истцу не осуществил. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы 152000 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты за поставленный товара уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Размер процентов за период просрочки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25% правильно исчислен истцом в сумме 1602 рубля 33 копейки, указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «СтандартСтрой»  (ИНН 3123319402, ОГРН 1133123004574)    в пользу ЗАО «Разумное-Траст» (ИНН 3102013043, ОГРН 1023100511070) уплаченную предоплату в размере  152 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 руб. 07 коп, всего – 159 210 руб. 40 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Е.В.Бутылин