Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А08-4439/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4439/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский»
к ООО «Тюльпан»
о взыскании 121 098 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен, ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Тюльпан» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №40 от 25.06.2009 в размере 98 596 руб. 92 коп. и неустойки в сумме 22 501 руб. 27 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
На основании п.п. 1 - 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» (поставщик) и ООО «Вкусняшка» (покупатель) заключен договор поставки №40 от 25.06.2009, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю ассортимент продукции производства ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский», а покупатель принимать и оплачивать товар.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2010 ООО «Вкусняшка» переименовано в ООО «Тюльпан».
Количество, цена и срок поставки согласовываются сторонами на основании заказов (п. 1.2).
Согласно п.3.2 договора стоимость единицы товара, а также его количество указывается в накладных и счетах-фактурах.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 364 293 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика (л.д. 10-56).
В соответствии с п. 3.3 договора покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня от даты поставки.
Полученный товар ответчик оплатил лишь частично, задолженность составила 98 596 руб. 92 коп.
Претензия истца от 26.05.2010 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара, так и доказательств оплаты товара в полном объеме, сумму основного долга не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика мотивированных возражений по иску.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Тюльпан» задолженности за поставленный товар в сумме 98 596 руб. 92 коп. перед истцом.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
За просрочку в оплате товара истец начислил ответчику неустойку за период с 21.07.2009 по 12.07.2010 в размере 22 501 руб. 27 коп.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как составляет 36,5 % годовых, что более чем в 4 раза превышает ставку рефинансирования, установленную на день вынесения решения, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в 2 раза до 11 250 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины без учета снижения неустойки судом относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюльпан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» задолженность за поставленный товар в сумме 98 596 руб. 92 коп., неустойку за период с 21.07.2009 по 12.07.2010 в сумме 11 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 632 руб. 95 коп., а всего 114 479 руб. 87 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
