Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А08-4437/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4437/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой __________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_помощником судьи Тельновой С.В._______________________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Курксметаллоснаб» __ к ООО «Пром Строй» ____________________ _______
о_взыскании 146 959 руб. 89 коп. ___ _____
при участии:
от истца: _Жердев П.А.- доверенность от 26.05.09г. ____
от ответчика: _ не явился, уведомлен надлежащим образом.______________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскметаллоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пром Строй» о взыскании 146 959 руб. 89 коп., в том числе:137 357 руб. 60 коп. долга за поставленный по накладным №1826 от 02.10.08, № 1995 от 30.10.08, № 1996 от 30.10.08 металлопрокат и 9 603 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения о назначении судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Коммунистическая, 12, корпус1 возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая, что предыдущее определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 19.06.09, направленное ответчику по тому же адресу, было им получено, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца. суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ответчиком по накладным №№ №1826 от 02.10.08, № 1995 от 30.10.08, № 1996 от 30.10.08 получен отгруженный ответчиком металлпрокат на общую сумму 184 357 руб. 60 коп. Факт получения товара подтверждается подписанными им накладными, доверенностями на получение товара.
Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 47 000 рублей платежными поручениям № 309 от 28.10.08 на сумму 22000 рублей, № 372 от 25.12.08 на сумму 5 000 рублей, № 403 от 09.02.09 на сумму 10 000 рублей, № 452 от 16.03.09 на сумму 10 000 рублей. Долг составил 137357 руб. 60 коп.
23.04.09 исх .№ 204 ответчику было направлено предарбитражное напоминание, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Обязательство, возникшее между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором купли-продажи.
Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора ( получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 486, 307, 395 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
За пользование чужими денежными средствами ответчику начислено 9 602 руб. 29 коп. Расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «ПромСтрой» в пользу ООО «Курскметаллоснаб» 137357 руб. 60 коп. основного долга, 9602 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с03.10.08 по 14.05.09 и 4439 руб. 20 коп. госпошлины, всего 151399 руб. 09 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
