Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А08-4427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4427/2009-14
6 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2009
Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Кузнецова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде к ЗАО Страховая компания «АВИКОС» в лице филиала ЗАО СК «АВИКОС» в Белгородской области о взыскании 14 110 рублей 00 копеек страхового возмещения в порядке суброгации
при участии:
от истца: Степанищева О.В. – представитель по доверенности
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО Страховая компания «АВИКОС» в лице филиала ЗАО СК «АВИКОС» в Белгородской области (далее – ответчик) о взыскании 14110 руб.00 коп. ущерба в порядке суброгации. Сослалось на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика, истец выплатил потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил, иск не оспорил.
В силу ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из дела, 10 января 2009 года в 14 часов 40 минут в г. Белгороде, на перекрестке улиц Щорса и Губкина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА г/н M262CH/31RUSпод управлением водителя Фабировского Олега Владимировича и автомобиля РЕНО СИМБОЛ г/н X772BX/199RUSпод управлением Копылова Алексея Александровича, принадлежащего на праве собственности представительству фирмы «КРКА».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2009г., постановления - квитанции о наложении административного штрафа 31 БИ №405129 от 10.01.2009г. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Фабировским О.В. п.8.4. и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно, двигаясь по проезжей части при перестроении из одной полосы движения на другую водитель Фабировский О.В. не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении.
В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб представительству фирмы «КРКА», в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля РЕНО СИМБОЛ г/н X772BX/199RUS.
Автомобиль РЕНО СИМБОЛ г/н X772BX/199RUS, принадлежащий на праве собственности представительству фирмы «КРКА», застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (каско), что подтверждается полисом №А17479650/4-716.
ОСАО «Ингосстрах» оплатило представительству фирмы «КРКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 14110руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением №3133 от 19.02.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Гражданская ответственность Фабировского Олега Владимировича за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/н M262CH/31RUSзастрахована в страховой компании ЗАО СК «АВИКОС» (страховой полис ВВВ №0461628023), что подтверждается справкой о ДТП от 10.01.2009г.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В этой связи истец, к которому перешли права потерпевшего представительства фирмы «КРКА», вправе требовать возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО Страховая компания «АВИКОС».
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Наступление страхового случая - ДТП подтверждено документально.
Размер убытков имуществу Копылова А.А. определён независимым оценщиком ЗАО «Русская Оценка» на основании акта осмотра №569 от 09 февраля 2009 года. Ответчиком заключение о стоимости восстановительных расходов не оспорено.
25.03.2009 исх.№951/07-259 ответчику была направлена претензия с просьбой возместить понесенные истцом расходы. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец обоснованно заявил в порядке суброгации требование в размере расходов по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 14110 руб.00 коп., выплаченных представительству фирмы «КРКА», поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы, по госпошлине относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объёме.
2.Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «АВИКОС» в лице филиала ЗАО СК «АВИКОС» в Белгородской области в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде 14110 руб.00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 564 руб.40 коп. расходов по госпошлине, всего 14674 руб.40 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья А.М. Кузнецов
