Решение от 09 сентября 2009 года №А08-4423/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-4423/2009-14
 
    9 сентября 2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО Торговый дом «Белый город»
 
    к ООО фирма «Глеб и Ко»
 
    о взыскании  230709 руб.54 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    Артемьев В.С. - представитель,
 
    не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Торговый дом «Белый город» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирма «Глеб и Ко»  (далее – ответчик) о взыскании  230709 руб.54 коп., в том числе 199 296 руб. долга и  31413 руб. 54 коп. пеней.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в отсутствие ответчика  (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из дела, 06.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки  №ТДБГ-ГиК-48/10-08, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику продукцию, а заказчик принять ее и оплатить.
 
    Свои обязательства по договору ООО «Торговый дом «Белый город» выполнило, что подтверждается товарной и товарно-транспортной  накладными №205 от 23.10.2008 о поставке продукции на сумму  199296 руб.
 
    Размер задолженности  ответчика перед  ООО «Торговый дом «Белый город» по оплате поставленной продукции в соответствии с договором № №ТДБГ-ГиК-48/10-08 от 06.10.2008 по состоянию на 16.06.2009  составляет  199 296 руб.
 
    Ответчик требования истца о  взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее уплате суду не представил.
 
    В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Указания суда от 22.06.2009, 20.07.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату, ответчиком не исполнено.
 
    Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  199296 руб. в соответствии со ст.309-310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.4.1. договора поставки №ТДБГ-ГиК-48/10-08 от 06.10.2008 в случае нарушения срока оплаты, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Исходя из периода просрочки оплаты товара, сумма пеней, расчитанная по состоянию на 16.06.2009, составляет  31 413,54 руб.
 
    Суд с учетом явного несоответствия размера пеней последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ  уменьшает их сумму для взыскания до  14 000  руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
 
    При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белый город» удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Глеб и Ко» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Белый город» 199296 руб. долга, 14 000руб. неустойки,  6114 руб.19 коп. расходов по государственной пошлине, всего  219410 руб.19 коп.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.  
 
 
 
 
Судья                                                 А.М. Кузнецов