Определение от 06 октября 2010 года №А08-4423/2009-14-8

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                             Дело № А08-4423/2009-14-8
 
    06 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена  29 сентября  2010 года
 
Полный текст изготовлен 06 октября  2010 года
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление ООО Торговый дом «Белый город» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО Торговый дом «Белый город» к ООО фирма «Глеб и Ко»
 
    о взыскании  230709 руб.54 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещен,             
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    ООО «Торговый дом «Белый город» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирма «Глеб и Ко» о взыскании  230709 руб.54 коп., в том числе 199 296 руб. долга и  пени в сумме 31413 руб. 54 коп.
 
    Решением от 09.09.2009 Арбитражным судом Белгородской области исковые требования удовлетворены частично.
 
    02.11.2009 выдан исполнительный лист серии АС №001091019 на принудительное взыскание с ООО фирма «Глеб и Ко» в пользу ООО  Торговый дом «Белый город» 219410руб. 19 коп.
 
    Согласно почтовому уведомлению заказное письмо с исполнительным листом вручено 10.11.2009 представителю ООО  Торговый дом «Белый город».
 
    24.08.2010 Воронин В.Е. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Согласно ч.1 ст. 125 АПК РФ заявление должно быть подписано истцом или его представителем.
 
    В силу п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание заявления. Приложение  незаверенной копии доверенности указанной нормой не предусмотрено.
 
    К заявлению, поданному от гражданина Воронина В.Е., приложена незаверенная копия доверенности № БГ-Д-3/10 от 08.07.2010, выданной ООО  Торговый дом «Белый город».
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, подлинник доверенности и документ, подтверждающий полномочия руководителя, не представил, суд не имеет возможности проверить полномочия представителя, подписавшего заявление, и оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 148, 323, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
     Судья      Л.А. Кретова