Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А08-4421/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
25 октября 2010 года Дело №А08-4421/2010-27
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
cудьи Головиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Евдошенко Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Рубин» к обществу с ограниченной ответственностью «Грайворонская молочная компания»
о взыскании задолженности в размере 1 066 716 рублей по договору купли-продажи
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежаще;
от ответчика- Новицкий А.С. – представитель, доверенность от 10.10.2010г.;
установил:
Арбитражный управляющий снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Рубин» М.В. Григоров (далее - СССПоК «Рубин», истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Грайворонская молочная компания» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 066716 рублей по договору купли – продажи № 27/07Д от 21.08.2007.
Ответчик требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве (л.д.19), просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно п.2.2 договора №27/07Д от 27.08.2007г. Продавец обязан был передать скот в сроки и в количестве, оговоренные в графике поставки, однако, в указанные сроки скот передан не был.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Из представленных суду материалов установлено, что между СССПоК «Рубин» и ООО «Грайворонская молочная компания» 21.08.2007г. был заключен договор купли-продажи скота №27/07Д, на основании которого истец обязывался передать покупателю товар - скот, а покупатель обязан принять и оплатить скот (п.1.1 Договора). Под скотом принимается крупный рогатый скот, в т.ч. нетели и телки. Передача скота должна осуществляться согласно графика поставки скота от 21.08.2007г., который являлся неотъемлемой частью договора (приложение №1) (л.д.4).
Следует отметить, что копия договора, копия графика поставки скота, акт приема-передачи к договору без номера и даны не заверены печатями СССПоК «Рубин», акт приема передачи без номера и даты подписан от имени продавца А.А.Алиевым. Подлинники указанных документов представителем истца суду предоставлены не были.
Стоимость скота и порядок расчетов определены в разделах 4-5 договора купли-продажи №27/07Д от 21.08.2007г. и по расчетам истца составили 1 066 716 руб., расчеты должны быть осуществлены не позднее пяти банковских дней с момента фактической передачи и подписания сторонами акта приема-передачи партии скота путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д.3).
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указано выше, договором (п. 3.2.) предусмотрена оплата стоимости переданной партии скота с момента фактической передачи и подписания сторонами акта приема-передачи партии скота путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что скот в установленные сроки передан покупателю не был, акт приема-передачи не подписывался, оплата не производилась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка по договору купли-продажи партии скота №27/07Д от 21.08.2007 фактически не состоялась.
Не нашли своего подтверждения доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договору от 21.08.2007г. и она осталась без ответа. Представитель истца ни в материалы дела, ни в судебное заседание претензию не представил, доказательств её направления ответчику также суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 066 716 рублей задолженности с ООО «Грайворонская молочная компания».
При подаче иска по ходатайству СССПоК «Рубин» определением арбитражного суда от 26.07.2010г. была отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца.
Учитывая затруднительное материальное положение заявителя суд уменьшает размер государственной пошлины.
В судебном заседании был объявлен перерыв.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Рубин» - отказать.
Взыскать со снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Рубин» в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 11 833, 58 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.В. Головина
