Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А08-4414/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4414/2013
13 октября 2014года
Резолютивная часть объявлена 08 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области об установлении требований в размере 270 027,66 руб. в реестре требований кредиторов ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН»
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Мерещенко А.Е.., доверенность от 20.03.2014, паспорт,
от конкурсного управляющего – не явились,
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» требований в размере 270 027,66 руб.
Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным возражением, представленном в материалы дела 31.07.2014 полагает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению до 1000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
Возражений по требованию от иных лиц участвующих в деле не поступило.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2014 года ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» (ИНН 3127004756 ОГРН 1083127000714, место нахождения: Белгородская область, г. Губкин, ул. Белгородская, 221А) признано несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» утвержден Култышев Михаил Николаевич.
Согласно статье 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов независимо от того, поступили или не поступили возражения по указанным требованиям.
Требования кредитора по уплате задолженности по уплате исполнительского сбора в сумме 270027,66 руб. являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела копией постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2013, постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2013.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
Требования уполномоченного органа в сумме 270027,66 руб. исполнительского сборав сумме учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 16, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 270027,66 руб. обоснованными.
2. Требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 270027,66 руб. учитываются отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Кощин В. Ф.
