Определение от 22 сентября 2010 года №А08-4409/2010-22Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Белгород                                                                                             Дело № А08-4409/2010-22Б
 
    22 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 22 сентября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    должника ООО «ТРАФИК»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя должника – Новосельцева Ю.В.. по доверенности от 12.07.2010г.;
 
    от Росреестра – не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен,
 
    от саморегулируемой организации - не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТРАФИК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев в сумме более 13 360 811 рублей. Обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом возникла в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами.
 
    Сумма задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий  составляет 514 445,35 рублей.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности должника отсутствует.
 
    Должник имеет на балансе основные средства на сумму 11 455 881 руб.
 
    Дебиторская задолженность составляет 101 881 руб.
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием необходимых денежных средств и достаточного имущества для погашения требований всех кредиторов.
 
    Наличие и стоимость активов не позволяют обеспечить исполнение требований кредиторов и имеющиеся обязательства в ближайшие сроки. Указанное имущество не обременено.
 
    Из представленных документов следует, что имеющееся у должника имущество и дебиторская задолженность не позволяет покрыть кредиторскую задолженность, просроченную свыше трех месяцев.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав доводы заявителя, суд считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника, с учетом положений ст.ст. 33, 37, 38, 51, 62, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличием задолженности в сумме 16 931 520,53 рубля, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Введение процедуры наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период прохождения указанной процедуры, что влечет прекращение процедуры банкротства, направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.
 
    Проведение финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим позволяет установить, какое имущество у должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет установить причины возникшей неплатежеспособности, имеются ли признаки умышленного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления платежеспособности и при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о введении финансового оздоровления.
 
    Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (ст.ст. 49, 65 Закона о банкротстве).
 
    Должник в заявлении о признании должника банкротом ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего Яковлева Юрия Алексеевича, являющегося членом саморегулируемой организации НП СОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего Яковлева Юрия Алексеевича, которая соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Должником, при подаче заявления о признании его банкротом в суд, не было установлено вознаграждение арбитражному управляющему.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 3, ст. 2, п. 2 ст. 3, п.2 ст. 6, ст. ст. 8, 20, 20.2, 20.6, п. 2 ст. 33, ст.ст. 37, 38, п. 3 ст. 48, ст.ст. 49, 51, 62, 65 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать заявление должника обоснованным и ввести в отношении ООО «ТРАФИК» (308015, г. Белгород, ул. Сумская, д.8, ИНН 3123082136) процедуру наблюдения сроком до 16.12.2010 года.  Утвердить временным управляющим ООО «ТРАФИК» Яковлева Юрия Алексеевича.  Утвердить временному управляющему Яковлеву Ю.А. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.  Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Яковлева Ю.А. назначить на 16.12.2010 года на 10 час. 00 мин.  Обязать временного управляющего:
    -опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
 
    - ко дню рассмотрения дела представить отчёт в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 70, 71, 72-75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
 
    7. С момента введения наблюдения на основании ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
    - запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    8. На основании ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничить руководителя должника и органы управления совершать без согласия временного управляющего сделки:
 
    связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    связанные с получением и выдачей займов (кредиторов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    Запретить руководителю должника и его органам управления принимать решения:
 
    о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    о создании юридических или об участии в иных юридических лицах;
 
    о создании филиалов и представительств;
 
    о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
 
    о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
 
    о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций.
 
    об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
 
    о заключении договора простого товарищества.
 
    9. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    10. Определение направить должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, судебному приставу-исполнителю, в уполномоченный и регулирующий органы, в саморегулируемую организацию.
 
 
Судья                                                            В.Ф. Кощин
 
 
    Копия верна
 
    Судья      В.Ф. Кощин