Решение от 17 сентября 2010 года №А08-4404/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  БелгородДело №  А08-4404/2010-30
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  И.Н.Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «МеталлоПластСервис»
 
    к ООО «Белгородстрой»
 
    о взыскании 142 752 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:    Зуев Ю.А. представитель
 
    от ответчика –   не явился, извещен
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «МеталлоПластСервис» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Белгородстрой» о взыскании 142 752 руб.
73 коп. задолженности по договорам подряда.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора на выполнение работ №26 от 25.06.2009, №51 от 14.09.2009, №60 от 14.10.2009 на общую сумму 391 984 руб. 20 коп.
 
    Согласно условиям договора, принятые на себя обязательства истец выполнил полностью, что подтверждается накладными  №3 от 03.08.2009,  №12 от 22.09.2009 №19 от 30.10.2009.
 
    Однако, ответчик  принятые на себя обязательства по договорам не выполнил, перечислив ответчику только часть денежных средств.
 
    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  131 932  руб. 10 коп.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием выполнить условия договоров, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги (совершать определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение задолженности в размере 131 932  руб. 10 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 820 руб. 63 коп. за период с 31.10.2009 по 15.07.2010.
 
    Расчёт процентов истца проверен в судебном заседании и не соответствует  требованиям ст. 395 ГК РФ, т.к. произведен истцом по ставке рефинансирования из расчета 9,5% годовых, вместо 7,75%.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования из расчета 7,75% годовых за указанный период, в размере 7 356 руб. 13 коп.
 
    В силу п.2  ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет оплаты таких услуг, 34 483 руб., предоставлены в обоснования требований договор поручения на совершение юридических действий от 08.07.2010, расходный кассовый ордер от 15.07.2010 № 35 на сумму 30 000 рублей.
 
    Размер расходов на оплату услуг представителя  в сумме 34 483 руб. суд находит неразумным, принимая во внимание участие представителя истца  в одном предварительном  и одном судебном заседании по делу, качество искового материала, эффективность процессуальных  действий.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя на сумму 10 000 рублей.
 
    Учитывая то, что дело возникло по вине ответчика, судебные расходы, понесенные истцом, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-169 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «БелгородСтрой» (ИНН3123184723)   в пользу ООО «МетеллоПластСервис» 131 932 руб. 10 коп.  задолженности по договорам, 7 356 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 5 282 руб. 59 коп.  госпошлины по иску, а всего  154 577 руб. 82 коп.
 
    3.В удовлетворении остальной части отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                        И.Н. Смоленский