Решение от 06 октября 2009 года №А08-4388/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело №  А08-4388/2009-18
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шамраева Юрия Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебеденко Зинаиде Ивановне
 
    о взыскании 176 445 руб. 74 коп.
 
 
 
    от истца: Лебеденко З.И., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шамраев Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лебеденко Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по договору траспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 06.03.2009 года в размере 173 285 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  3 160 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 028 руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с привлечением представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору траспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 06.03.2009 года в размере 119 123 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 3 991 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 5 500 руб. 00 коп.
 
    Истец, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание явился. Исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору траспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 06.03.2009 года в размере 119 123 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 руб. 40 коп. признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.03.2009 года заключен договор траспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом. Согласно условиям указанного договора, «Исполнитель» (истец по делу) обязуется оказывать в соответствии с заявками «Заказчика» (ответчик по делу) городские, пригородные, междугородние, международные перевозки грузов автомобильным транспортом. Согласно п. 5.1. договора «Заказчик» оплачивает оказанные «Исполнителем» траспортно-экспедиционные услуги на основании выставленных счетов.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд.
 
    Согласно акта-сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, по состоянию 10.08.2009 года задолженность ИП Лебеденко З.И. перед ИП Шамраев составляет 119 123 руб. 34 коп.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств по исполнению им в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг истцом по договору.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчик  сумму долга по договору траспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 06.03.2009 года в размере 119 123 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 руб. 40 коп. признал полностью, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением ответчика от 05.10.2009 года.
 
    Согласноч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком суммы долга и процентовне противоречит закону, не нарушает права третьих лип и соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком  суммы основного долга по договору траспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 06.03.2009 года в размере 119 123 руб. 34 коп.
 
    Кроме взыскания долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 03.09.2009 года в размере 5 445 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 03.09.2009 года составил 5 445 руб. 40 коп.
 
    Данный расчет, ответчиком не оспорен. Сумму процентов в размере 5 445 руб. 40 коп. ответчик признал в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением ответчика от 05.10.2009 года о признании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 руб. 40 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 01.12.2008 по 03.09.2009 годав размере 5 445 руб. 40 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 500 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Определениями суда, истцу было предложено представить доказательства судебных расходов в размере 5 500 руб. 00 коп. Суду, доказательств несения судебных расходов со стороны истца представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 500 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Также истцом, одновременно с подачей искового заявления было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Судом истцу также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда  от 07.07.2009 года ходатайство истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования индивидуального предпринимателя Шамраева Юрия Владимировича удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебеденко Зинаиды Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Шамраева Юрия Владимировича сумму основного долга в размере 119 123 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 03.09.2009 года в размере 5 445 руб. 40 коп.,  государственной пошлины в размере 3 991 руб. 37 коп., всего 128 560 руб. 11 коп.
 
    3.    В остальной части иска отказать.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамраева Юрия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    5.  Исполнительные листы выдать, после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов