Решение от 28 сентября 2009 года №А08-4385/2009

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                    Дело №  А08-4385/2009-18
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Белторг-Инвест»
 
    к индивидуальному предпринимателю Лесниковой Евгении Георгиевне
 
    о взыскании 2 445 руб. 20 коп.
 
 

 
 
    при участии:
 
    от истца: Зинковский М.А., доверенность № б/н от 09.01.2009 года
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
                                                        установил:
 
    ООО «Белторг-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лесниковой Евгении Георгиевны задолженности в размере 2 445 руб. 20 коп. за поставленную продукцию по договору купли-продажи № 118/1404/09 от 07.04.2009 года.
 
    Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
              В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
         Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела усматривается, что 07.04.2009 года ООО «Белторг-Инвест» и индивидуальный предприниматель Лесникова Евгения Георгиевна заключили договор купли-продажи № 118/1404/09, согласно которому истец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене согласно условиям договора.
 
    Оплата производится в течение семи дней с момента поставки (п.4.2. договора).
 
    Согласно товарным накладным приложенным к материалам дела истцом передан ответчику товар на общую сумму 2 445 руб. 20 коп. (л.д. 9-10).
 
    Обязательства по оплате полученного товара ответчиком до настоящего времени исполнены не были.
 
    Исходя из правил ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы.
 
    Закон предусматривает, что покупатель должен оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Ответчик не выполнил данное положение Закона.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
     Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                РЕШИЛ:
 
    1.   Иск ООО «Белторг-Инвест» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лесниковой Евгении Георгиевны в пользу ООО «Белторг-Инвест» сумму основного долга по договору купли-продажи от 07.04.2009 года в размере 2 445 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп., всего 2 945 руб. 20 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
             Судья                                                                          М.С. Родионов