Определение от 07 октября 2010 года №А08-4383/2010-30

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А08-4383/2010-30
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело №А08-4383/2010-30
 
    07 октября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н. Смоленского,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,                                                    
 
    рассмотрев исковое заявление ИП Попова Н.И.
 
    к ООО «Держава»
 
    о взыскании 1 233 564 руб. 86 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Борзых А.В. – представитель по дов. от 04.12.09
 
    от ответчика: Верещагин А.В. – представитель по дов. от 18.01.2010 №04
 
    у с т а н о в и л:
 
             ИП Попов Н.И. обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Держава» о взыскании 1 233 564 руб. 86 коп. по договору аренды.
 
           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
           Представитель  ответчика  отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о фальсификации доказательств.
 
          Суд приобщил поступившие документы в материалы дела.
 
            В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении  комплексной экспертизы просит поручить проведение  экспертизы Учреждению Курской лаборатории судебной экспертизы Министерства России (305000, г.Курск, ул.Радищева,17).
 
            Суд находит ходатайство о назначении комплексной экспертизы подлежащим удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
           Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             1. Назначить по делу комплексную  экспертизу.
 
             2. Производство экспертизы поручить сотрудникам Учреждения Курской лаборатории судебной экспертизы Министерства России (305000, г.Курск, ул.Радищева,17) экспертам Дорофеевой Е.А. и Василевской И.В.
 
              3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
 Соответствует ли время составления договоров аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и актов приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г. указанным в них датам?  Когда был нанесен текст, принтером на договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г.?  Когда были нанесены оттиски печати договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г.?  Когда были учинены рукописные подписи на договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г.?  Что раньше нанесено на договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г. текст, печать или подписи?  Подвергались ли договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г.агрессивному воздействию  (термическому, световому, химическому и т.п.?  Одним ли печатным устройством выполнены договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г., договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г.?  Одним ли материалом письма выполнены рукописные подписи (оттиски печати) на договорах аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г.?  В одно ли время были составлены, подписаны и скреплены печатями договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009г.?
             4.   Установить срок производства экспертизы до 01.02.2011г.
 
             5. Обязать ответчика-  ООО «Держава» перечислить денежные средства на депозит Арбитражного суда Белгородской области 17 640 рублей в счет оплаты за производство экспертизы до 20.10.2010г.
 
             6.  В распоряжение эксперта предоставить подлинные материалы:  
 
    - договора аренды №1,4,4/1,5,6,8,9,10,12 от 01.01.2009г. и акты приема-передачи за №1 к каждому договору от 01.01.2009.
 
    7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
 
    8. Производство по делу  приостановить до 01.02.2011 г.
 
             Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
 
 
               Судья                                                                              И.Н. Смоленский
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать