Решение от 13 октября 2009 года №А08-4382/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-4382/2009-10
 
    13 октября  2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    8 октября 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Богатырёва Олега Юрьевича
 
    к ООО «Мега Транс - Логистик»
 
    о взыскании   94853 рублей 40 копеек
 
    при участии
 
    от истца   
 
    от ответчика 
 
    Установил:   Предприниматель Богатырёв Олег Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Мега Транс – Логистик» 93518 рублей 40 копеек долга, 877 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 94359 рублей81 копейки.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер процентов до 1335 рублей.
 
    Требование обосновано тем, что ответчик, являясь заказчиком /клиентом/  по договору от 2 апреля 2009 года, не оплатил услуги истца, связанные с организацией перевозки груза автомобильным транспортом.
         Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 62061, 62062 и выписками из ЕГРЮЛ  и ЕГРИП в их отношении.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик обосновал возражения отсутствие доказательств оказанных услуг по организации перевозки грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Второго апреля 2009  года стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозки груза автомобильным транспортом, где истец является исполнителем /экспедитором/, а ответчик – заказчиком /клиентом/.
 
    По договору транспортной экспедиции экспедитор за вознаграждение выполняет или организовывает выполнение установленных в договоре услуг, связанных с перевозкой груза /пункт 1 статьи 801 ГК РФ/.
 
    Пунктами 1.2, 4.1, 4.2, 4.14, 5.1 – 5.3 договора стороны установили, что услуги транспортной экспедиции осуществляются исполнителем по заявкам ответчика, а их выполнение должно подтверждаться в совокупности товарно-транспортными накладными, путевыми листами с отметкой грузоотправителя и грузополучателя и актами приёмки оказанных услуг.
 
    Исходя из названных условий, истец в соответствии со статьями  65, 67, 68 АПК РФ должен обосновать свои требования наличием выше перечисленных документов.
 
    В нарушение названных норм, истец доказательств оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза не представил, определения суда о предоставлении названных доказательств не исполнил.
 
    Из имеющихся в деле товарно-транспортных накладных, без приложения к ним путевых листов и актов приёмки услуг невозможно определить наличие между сторонами правоотношений и стоимость оказанных услуг.
 
    В деле имеются копии двух актов сверки о взаимных расчётах соответственно по состоянию на 30 апреля 2009 года и 21 июля 2009 года.
 
    Из актов следует, что долг ответчика соответственно составляет 93518 рублей 40 копеек и 7943 рубля 40 копеек.
 
    Копии названных актов, к тому без подтверждения их первичными бухгалтерскими документами не являются надлежащими доказательствами по делу.
 
    Из актов невозможно определить по каким правоотношениям произведены взаиморасчёты.
 
    Требование истца не совпадает с данными, указанными в акте от 21 июля 2009 года.
 
    В судебном заседании 13 июля 2009 года истец ответчик признал долг в размере 17787 рублей согласно акту сверки от 30 апреля 2009 года.
 
    Названное объяснение противоречит данным, указанным в акте и в отзыве на исковое заявление.
 
    Первичных доказательств, затребованных судом от ответчика, подтверждающих объяснение, последний не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
 
    1.В иске предпринимателю Богатырёву Олегу Юрьевичу к ООО «МегаТранс-Логистик» отказать.
 
    2.Взыскать с предпринимателя Богатырёва Олега Юрьевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3345 рублей 60 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                          Роздобудько А.Н.