Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4378/2010-8
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Белгород Дело №А08-4378/2010-8
02 сентября 2010 года
Судья Булгаков Д.А.
ознакомившись с заявлением об обеспечении иска ООО «ВСП»
к ООО «ПЛИНФА.ру»
о взыскании 3 318 124 руб.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «ПЛИНФА.ру» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 267 210 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 914 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки.
Истец обратился с заявлением об обеспечении искав виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика.
Согласно ч.1, ч.2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. п. 5, и 7 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также определено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
К заявлению истец не приложил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же доказательства, подтверждающие действия ответчика по уменьшению объема принадлежащего ему имущества или отсутствия у ответчика имущества, иные доказательства, свидетельствующие о таких действиях ответчика, в связи с которыми следует удовлетворить заявление.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «ВСП» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 30.09.2010 г.устранить указанные обстоятельства и представить в канцелярию суда обоснование причин обращения с заявлением о применении обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств.
Судья Д.А. Булгаков
