Определение от 07 сентября 2010 года №А08-4375/2010-13

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
    г.  Белгород                                                         
 
    07 сентября  2010 года                                                                                      дело №А08-4375/2010-13
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев дело по исковому по исковому заявлениюОАО «КМАпроектжилстрой» (далее - истец) к МУП «Водоканал» (далее - ответчик), третьи лица – ТСЖ «Зеленый Лог» (далее ТСЖ), администрация Старооскольского городского округа (далее – администрация),      
 
    о взыскании 307 421 руб. 74 коп.
 
     с участием представителей:
 
    от истца: Черепова А.А., доверенность №403/07 от 29.07.2010 г.,
 
    от ответчика Маланин О.А., доверенность от 26.01.2010 г.,
 
    от третьих лиц:
 
    от администрации – не явился, извещен надлежащим образом,
 
     от ТСЖ – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «КМАпроектжилстрой» обратилось в арбитражный суд с  иском к МУП «Водоканал»  о взыскании 307421 руб. 74 коп.
 
    Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в подтверждение чего к материалам дела приобщены почтовые уведомления. Отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
 
    ТСЖ «Зеленый Лог» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  
 
    Учитывая требования статей 122-124, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
 
    Представитель  истца в предварительном судебном заедании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать сумму  неосновательного обогащения за период с 01.10.2008 по 31.12.2008.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования не признает в связи с отсутствием факта неосновательного обогащения. Представлен отзыв на исковое заявление.
 
    Представители сторон считают дело подготовленным к судебному заседанию. 
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, а также  имеющихся в деле  доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 30 сентября 2010 года на  11 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу – представить дополнительные доказательства  по делу, уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчику – представить уставные документы, договоры на водоотведение с собственниками жилых помещений в микрорайоне «Северный» г. Старый Оскол.
 
    Третьим лицам  – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, свидетельства о государственной регистрации, уставные документы.
 
 Сторонам - представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                                      А.В. Петряев