Решение от 28 октября 2014 года №А08-4374/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А08-4374/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4374/2014
 
    28 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания А.В. Уколовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "На высоте"(ИНН 3123158963, ОГРН 1073123018308)
 
    к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода (ИНН 3123024046, ОГРН 1023101690006)
 
    о признании решения незаконным и обязании согласовать паспорт размещения средства наружной информации,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ткаченко Н.Н., доверенность от 18.06.2014 г.;
 
    от заинтересованного лица: Валеев Т.Т., представитель по доверенности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «На высоте» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода о признании решения Управления, сформулированное в письме от 13.05.2014 года № 1803 незаконным и обязании Управление согласовать паспорт размещения средств наружной рекламы.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель Управления считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    21.04.2014 года представитель ООО «На высоте» Ткаченко Н.Н. обратился к начальнику Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода, посредством подачи заявления в МФЦ, с заявлением о согласовании дизайн-проекта средств наружной рекламы и информации по адресу: г. Белгород, ул. Студенческая, 18а.
 
    В ответе на заявление от 13.05.2014 года № 1803 Управление указало на необходимость предоставления общего вида фасада здания, с систематизацией мест размещения рекламы и информации, разъяснив, что дизайн-проект на размещение средств наружной рекламы и информации по адресу: г. Белгород, ул. Студенческая, 18а требует доработки.
 
    Полагая,  что  ответ Управления является незаконным, нарушающим его права, создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, ООО «На высоте» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушением их изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно  пунктам 2.2, 2.3  Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Белгороде, утвержденных постановлением администрации города от 10.06.2003 года № 1093 (далее – Правила), Управление архитектуры и градостроительства администрации города выдает разрешения на размещение средств наружной рекламы и информации.
 
    Управление архитектуры и градостроительства осуществляет градостроительное и архитектурно-художественное руководство за размещением средств наружной рекламы и информации, разработку заключений по их размещению, согласование градостроительного и архитектурно-художественного решения или проектов рекламного и информационного оформления.
 
    Из пункта 8.1., 8.2, 8.3 Правил следует, что для получения разрешительной документации на размещение наружной рекламы и информации на территории города заявитель обращается в центр "Одно окно" администрации г. Белгорода с заявкой по установленной форме.
 
    Если заявленное место свободно, то вопрос о возможности размещения наружной рекламы и ее вид прорабатывается сотрудниками управления архитектуры и градостроительства с выездом на место.
 
    Заявка рассматривается управлением архитектуры и градостроительства и в установленные законодательством сроки. Заявителю направляется мотивированный ответ:
 
    - о предварительном согласовании места размещения средств наружной рекламы и информации;
 
    - отказ в размещении средств наружной рекламы и информации.
 
    В силу пункта 8.8 Правил обоснованный отказ от согласования выдается Заявителю в случаях:
 
    - непрофессионально выполненного проекта;
 
    - несоответствия предлагаемых средств рекламы и ее типов окружающей застройке и визуальной городской среде;
 
    - в иных случаях по решению Совета.
 
    Таким образом, в соответствии с установленным порядком Управление по результатам рассмотрения заявления представителя ООО «На высоте» обязано было выдать заключение о согласовании дизайн-проекта либо отказ в согласовании.
 
    Из материалов дела следует, что Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода в нарушение установленного порядка полученное заявление о согласовании дизайн-проектов фактически не рассмотрело.
 
    Указанный ответ не содержит  причины отказа в согласовании дизайн-проекта, как и не содержит информацию о согласовании дизайн-проекта. В ответе также отсутствует указание на норму закона, на основании которой принято решение по заявлению общества.
 
    В силу пункта 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ орган  или лицо, чьи решения и действия (бездействия) оспариваются, должны доказать соответствие акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющую большую юридическую силу.
 
    Таких доказательств Управлением не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя  являются  правомерными  и подлежат удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ООО "На высоте"(ИНН 3123158963, ОГРН 1073123018308удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить решение Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Белгорода от 13.05.2013г. №1803 по рассмотрению заявления представителя ООО "На высоте"Ткаченко Н.Н.
 
    Обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Белгорода принять решение по заявлению представителя ООО "На высоте"Ткаченко Н.Н. о согласовании дизайн-проекта на размещение средств наружной рекламы и информации по адресу: г. Белгород, ул. Студенческая, д. 18А, в установленном законом порядке.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Ю.И. Назина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать