Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-4371/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению (жалобе)
г. Белгород
Дело № А08-4371/2013
21 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Родионова М. С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бугаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строительные технологии» на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «Строитель» Корнеева И.Н.,
при участии:
от заявителя – Тарасенко А.Т., представитель по доверенности от 10.12.2013,
арбитражный управляющий Корнеев И.Н., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2014 года муниципальное унитарное предприятие «Строитель» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Корнеев Игорь Николаевич.
Определением от 23.09.2014 года производствопо делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Строитель» прекращено в связи с недостаточностью денежных средств на дальнейшее проведение процедуры и невозможностью покрытия задолженности по оплате судебных расходов, вознаграждения конкурсного управляющего и иных расходов.
ООО «Строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «Строитель» Корнеева И.Н.
В судебном заседании представитель ООО «Строительные технологии» представил письменный отказ от заявленных требований, пояснив, что в связи с достигнутой договоренностью с арбитражным управляющим МУП «Строитель», ООО «Строительные технологии» отказывается от заявленных требований, просит производство по заявлению прекратить.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от жалобы ООО «Строительные технологии» на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «Строитель» Корнеева И.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по заявлению суд вправе на любой стадии арбитражного процесса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184-486, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказООО «Строительные технологии» от заявления о признании ненадлежащим образом исполненными действий арбитражного управляющего МУП «Строитель» Корнеева И.Н.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
Судья
М.С. Родионов
